Ухвала суду № 139303905, 27.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4092/26

Провадження №2/751/2057/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

прокурор Столярчук І.П.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи Ципуринда Олег Миколайович

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дочки разом з матір`ю,

Встановив :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коренькову Т.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивач за первісним позовом просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини, які стягуються відповідно до судового наказу № 751/5251/23, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 28 червня 2023 року, починаючи з дня набрання законної сили рішенням у цій справі; визнати зазначений судовий наказ таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів з моменту набрання законної сили рішенням у цій справі; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Також позивач за первісним позовом просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1 064 грн 96 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , а також стягнути з ОСОБА_1 на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

З урахуванням положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності зазначених учасників справи.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та збирання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших процесуальних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, остаточно визначено позовні вимоги та склад учасників справи, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини, які підлягають встановленню, та досліджено надані сторонами докази.

З огляду на вік дитини та предмет спору суд вважає необхідним під час розгляду справи по суті заслухати думку малолітньої ОСОБА_5 з дотриманням вимог законодавства щодо участі дитини у вирішенні питань, які стосуються її особисто.

Клопотань про колегіальний розгляд справи учасниками справи не заявлено, підстав для призначення колегіального розгляду судом не встановлено.

Підстав для відводу чи самовідводу судді не встановлено.

Судом визначено порядок розгляду справи по суті: вступні слова учасників справи, дослідження письмових доказів, заслуховування думки дитини, допит свідків.

Також судом з`ясовано орієнтовний розмір судових витрат, понесених сторонами та очікуваних ними у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі необхідні процесуальні дії, пов`язані із завданнями підготовчого провадження, судом виконані, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, з огляду на характер спору щодо позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства участь органу прокуратури у справі є необхідною, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора Чернігівської окружної прокуратури.

Керуючись статтями 19, 189, 197200, 258261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2026 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Залучити до участі у справі прокурора Чернігівської окружної прокуратури.

У судове засідання викликати як свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань.

Повторно витребувати від Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради висновок щодо доцільності (недоцільності) проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Заслухати думку малолітньої ОСОБА_5 під час розгляду справи по суті з дотриманням вимог законодавства щодо участі дитини у вирішенні питань, що стосуються її особисто.

Про дату, час та місце проведення засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко