Ухвала суду № 139303510, 28.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/16833/25

Номер провадження2-во/205/129/26

УХВАЛА

28 серпня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 квітня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 03.04.2025-100001714 від 03.04.2025 року станом на 31.10.2025 року в розмірі 27 320,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9 220,00 грн. заборгованість за процентами, 100,00 грн. комісія. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчі листи.

25 серпня 2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні та виконавчому листі, а саме: вказати розмір заборгованості за кредитним договором замість «27 320,00 грн.» вірно: «21 320,00 грн.».

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представникаТОВ «Споживчий центр» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 квітня 2026 року по цивільній справі № 205/16833/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості за кредитним договором замість «27 320,00 грн.» вважати вірним: «21 320,00 грн.».

У виконавчому листі, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі № 205/16833/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості за кредитним договором замість «27 320,00 грн.» вважати вірним: «21 320,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.