Ухвала суду № 139303438, 28.08.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/885/25

Провадження № 2-во/588/10/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

24.08.2026 представниця заявника Гриценко В.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні тавиконавчому листі, мотивуючи вимоги тим, що у справі № 588/885/25 за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення та видані виконавчі листи. Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при формуванні рішення суду та виконавчого листа допущено описку, а саме у резолютивній частині судового рішення та виконавчих документах не вірно зазначено дату народження боржника, дата народження має бути « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на вказані обставини, представниця заявника просить суд виправити допущену описку у судовому рішенні та виконавчому листі правильно вказавши дату народження боржника.

У судове засідання представник стягувача та боржник не з`явилися, причину неявки не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Судом установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21.08.2025 у цивільній справі №588/885/25 провадження № 2/588/432/25 були задоволені частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням було стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 10.03.2024-100002476 від 10.03.2024 у розмірі 18289 грн, а також кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2130 грн 99 коп. Також у відомостях про анкетні дані відповідачки ОСОБА_1 вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(а.с. 34-36).

На виконання вказаного рішення Тростянецьким районним судом Сумської області 25.11.2025 був виданий виконавчий лист, у якому у відомостях про боржника помилково вказану дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 50).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у виконавчому листі допущена помилка, тому заява в частині вимог про виправлення такої помилки підлягає задоволенню.

Разом із тим, не підлягає задоволенню заява в частині вимог про виправлення описки у рішенні суду, оскільки судове рішення не містить описки у зазначенні дати народження ОСОБА_1 .

Відтак, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 25.11.2025 Тростянецьким районним судом Сумської області, на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21.08.2025, ухваленого у цивільній справі №588/885/25 провадження № 2/588/432/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, у відомостях про боржника замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 28.08. 2026.

Суддя О. О. Огієнко