Ухвала суду № 139303078, 28.08.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2879/26

Номер провадження 2-п/585/18/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2026 року у справі № 585/2879/26 (провадження №2/585/1810/26).

Під час розгляду справи в суді та дослідження матеріалів справи, було встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху.

Копію ухвали суду від 11 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_1 отримала 12.08.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки позивача.

Станом на 28 серпня 2026 року позивач не усунула недоліки та не виконала ухвалу суду від 11.08.2026 року, а саме: не надала доказів направлення копії заяви про перегляд заочного рішення стороні.

Крім того, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням викладеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути відповідачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ