Ухвала суду № 139302781, 28.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7329/26 28.08.2026

н\п 1-кс/490/3545/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42026164690000031, -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме вилученого 13.08.2026 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 телефону в корпусі сірого кольору марки «Xiaomi», який поміщено в сейф-пакет №0000000703, у межах кримінального провадження №42026164690000031.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що СВ УСБУ в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026164690000031 від 20.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.114-1 КК України. 13.08.2026 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та проведено особистий обшук, в ході якого вилучено, у тому числі, телефон в корпусі сірого кольору марки «Xiaomi», який поміщено в сейф-пакет №0000000703. Станом на 24.08.2026 року слідчим суддею у кримінальному провадженні №42026164690000031 рішення про арешт тимчасово вилученого майна, а саме телефону в корпусі сірого кольору марки «Xiaomi», вилученого 13.08.2026 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не приймалось.

Посилаючись на викладене, скаржник просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене, 13.08.2026 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 майно, у вигляді телефону в корпусі сірого кольору марки «Xiaomi», який поміщено в сейф-пакет №0000000703.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий СВ УСБУ в Миколаївській області у кримінальному провадженні №42026164690000031 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

За змістом п.1 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КК України.

Таким чином, правом на вирішення питання про неповернення тимчасово вилученого майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, який одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як встановлено із наданих матеріалів, СВ УСБУ в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026164690000031 від 20.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.114-1 КК України.

13.08.2026 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, та проведено особистий обшук останнього, в ході якого вилучено, у тому числі, телефон в корпусі сірого кольору марки «Xiaomi», який поміщено в сейф-пакет №0000000703.

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно - телефон в корпусі сірого кольору марки «Xiaomi» не повернуто, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Доказів вчинення слідчим дій щодо повернення тимчасово вилученого майна або доказів щодо накладення арешту на вказаний телефон або звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відтак, скарга представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області у кримінальному провадженні №42026164690000031, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - телефону в корпусі сірого кольору марки «Xiaomi», який поміщено в сейф-пакет №0000000703, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 9,169, 303, 306, 307 ПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42026164690000031 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №42026164690000031 повернути тимчасово вилучене, 13.08.2026 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 майно, у вигляді телефону в корпусі сірого кольору марки «Xiaomi», який поміщено в сейф-пакет №0000000703, власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1