Ухвала суду № 139302776, 28.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4058/26

н\п 2/490/3421/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

_

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

04.05.2026 року матеріали справи передано для розгляду судді Саламатіну О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.08.2026 року до суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою форма 5 від 18.08.2026 року.

28.08.2026 року представник позивача подала до суду заяву в якій висловила зеперечення проти зупинення провадження у справі, посилаючись на недоведеність відповідачем його залучення до виконання бойових завдань у зоні бойових дій, унаслідок чого останній не може приймати участь у судових засіданнях. Також на думку представника позивача, відповідачем не доведено, що військова частина НОМЕР_1 бере безпосередню участь у здійснені заходів із забезпечення національної бепеки та оборони, відсічі і стримування агресії рф на території України.

Дослідивши заяву про зупинення провадження у справі, заперечення щодо даної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Так, звертаючись до суду з відповідним клопотанням, представниця відповідача надала до суду довідку форма 5 №355 від 18.08.2026 року, з якої вбачається, що молодший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації 01.08.2026 в військовій частині НОМЕР_1 .

При цьому, суд відхиляє заперечення позивача, з урахуванням правового висновку висловленого Верховним Судом в постанові від 12.11.2025 року у справі №754/947/22, згідно з яким, з моменту введення в Україні воєнного стану Збройні Сили України в цілому потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан" для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка залучена до участі у війні та в умовах воєнного стану відповідач обмежений в можливості у належний спосіб реалізувати процесуальні права та обов`язки, зважаючи на несення військової служби, а тому, з метою недопущення порушення прав сторони в справі, в частині рівності осіб щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків передбачених законом, а також недопущення порушення засад змагальності сторін, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідача про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до припинення перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та можебути оскаржена в порядку встановленому статями 354 356 ЦПК України.

Суддя О.В. Саламатін

.