Ухвала суду № 139302655, 28.08.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/155/26

провадження № 6/485/34/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Нор Ольга Миколаївна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

установив:

Короткий зміст заяви

У серпні 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»), в якій просять суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого документа №485/155/26 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк».

В обґрунтування поданої заяви зазначають, що 05.03.2026 рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області у справі № 485/155/26 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Снігурівський районний суд Миколаївської області видав виконавчий документ № 485/155/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Нор Ольги Миколаївни перебуває виконавче провадження № 80824915 з примусового виконання виконавчого документа № 485/155/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №304/10326174-CCN від 28.05.2021 укладеного з ОСОБА_1 .

Посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, на те що відбулась заміна кредитора, представник заявника просив замінити первісного кредитора АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Позиції учасників справи

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм заочним рішенням від 05 березня 2026 року задовольнив позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №304/10326174-CCN від 28.05.2021 у розмірі 68681,20 (шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят одна гривня двадцять копійок) гривень; понесені судові витрати у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) гривень.

Рішення суду набрало законної сили 07 квітня 2026 року.

07 квітня 2026 року на виконання вказаного рішення суду АТ «Таскомбанк» видано виконавчий лист №485/155/26.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Нор О.М. від 22.04.2026 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №485/155/26, виданого 07 квітня 2026 року Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором №304/10326174-CCN від 28 травня 2021 року.

Згідно Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №304/10326174-CCN від 28.05.2021.

Мотиви суду

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, оскільки до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260,261,442 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження - 07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження - 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Нор Ольга Миколаївна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У виконавчому провадженні №80824915 з примусового виконання виконавчого листа №485/155/26, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 07 квітня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, заборгованості у розмірі 71 343,60 грн, замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 28 серпня 2026 року.

Суддя О.П.Бодрова