Ухвала суду № 139302597, 28.08.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/484/82/26

Справа № 484/891/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву представника АТ «Універсал Банк» Худак А.А. про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення витрат по сплаті судового збору, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2026, позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений частково.

З ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» було стягнуто заборгованість за Договором про надання банківських послуг «monobank» від 05.05.2020, яка станом на 04.12.2025 становить 39094 (тридцять дев`ять тисяч дев`яносто чотири) грн 83 коп. і складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2648 грн. 29 коп.

29.06.2026 по вищевказаній справі на адресу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» було направлено два виконавчих листа.

20.08.2026 представник АТ «Універсал Банк» Худак А.А. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» витрат по сплаті судового збору, посилаючись на те, що у ньому не зазначено повну дату набрання рішенням законної сили 19.05.2026.

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час, день та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вказаному виконавчому листі про стягнення витрат по сплаті судового збору, вказавши дату набрання рішенням законної сили «19.05.2026», замість неповністю вказаної «19.05».

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення витрат по сплаті судового збору, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, виданому 29.06.2026 по справі 484/891/26, провадження №2/484/968/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» витрат на сплату судового збору в розмірі 2648 грн. 29 коп., вказавши дату набрання рішенням законної сили «19.05.2026», замість неповністю вказаної «19.05».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.08.2026.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ