Ухвала суду № 139302392, 27.08.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2745/26

УХВАЛА

іменем України

"27" серпня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказувало, що 19 вересня 2021 року ТОВ «ФК «Ірбіс» уклало з ОСОБА_1 . Договір про надання фінансового кредиту №85531580.

Відповідно до договору ТОВ «ФК «Ірбіс» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у загальному розмірі 3 600 грн, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит до 18 грудня 2021 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 3 % за кожен день користування кредитом.

01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір факторингу №01092025/01, за яким ТОВ «ФК «Ірбіс» відступило позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №85531580 від 19 вересня 2021 року.

Позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 9 990 грн, в тому числі:

-заборгованість за кредитом 3 600 грн;

-заборгованість за процентами 6 390 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.

В судове засідання представниця позивача Міньковська А.В. не з`явилася, проте надіслала на адресу суду клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк»: інформації, чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписки про рух коштів по вказаній картці за період з 19 вересня 2021 року до 25 вересня 2021 року; ідентифікаційних даних власниці карткового рахунку № НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація та докази можуть підтвердити або спростувати обставини, що є істотними для вирішення спору, а саме факт виконання кредитодавцем своїх зобов?язань за кредитним договором від 19 вересня 2021 року №85531580.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши клопотання представниці позивача, матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що докази, про витребування яких клопоче представниця позивача, а саме в частині, що можуть засвідчити або спростувати факт виконання кредитодавцем своїх зобов?язань за кредитним договором від 19 вересня 2021 року №85531580, тобто щодо належності відповідачці банківської платіжної картки, на яку було здійснено переказ кредитних коштів, а також виписки про рух коштів по картці мають істотне значення для вирішення спору. Позивач позбавлений можливості отримати та надати вказані докази, що містять інформацію з обмеженим доступом (є банківською таємницею).

В іншій частині суд не вбачає підстав для задоволення клопотання (щодо витребування усіх персональних даних відповідачки).

Тому, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; код ЄДРПОУ 14360570):

- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківську платіжну картку з № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку банківської платіжної картки з № НОМЕР_1 за період з 19 вересня 2021 року до 25 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв