Рішення № 139301983, 26.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1865/26

Провадження № 2-о/147/53/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

за участю:

представника заявника - адвоката Цвігун А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Тростянець Гайсинського району Вінницької області, за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шосткинська міська рада Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Цвігун А. В. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Черкаське Порічне Суджанського району Курської області (РФ), вказуючи на те, що через відсутність документів на підтвердження родинних зв`язків між ними, зокрема, оригіналу свідоцтва про його народження, позбавлений можливості, як єдиний спадкоємець, прийняти спадщину та звернутися до компетентних органів із документами для реалізації права на звільнення з військової служби. Підтвердити родинні відносини із померлим у позасудовому порядку заявник немає можливості, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_1 було втрачено. Нотаріусом роз`яснено щодо необхідності звернення до суду у зв`язку з відсутністю підтверджених родинних відносин, оскільки документи, які підтверджують даний факт відсутні. Зазначають, що заявник народився у російській федерації; Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану йому було відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про народження, оскільки Україна не співпрацює з РФ.

Ухвалою судді від 29 липня 2026 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Цвігун А. В. підтримала заяву та просила встановити факт родинних відносин з підстав, зазначених у заяві. Додатково представник заявника пояснила, що заявник не може прибути до суду, оскільки під час чергового відвідування ТЦК та СП для надання документів, що підтверджують загибель його брата, його мобілізували.

Заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, в порядку передбаченому ЦПК України.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання свого представника не направили, однак від них надійшли письмові пояснення щодо заяви та клопотали про розгляд справи за їхньої відсутності.

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, що вона знайома з ОСОБА_1 , він є зятем її чоловіка, знає останнього близько 4-х років. Зазначила, що ОСОБА_1 родом з Сумської області, мав рідного брата ОСОБА_2 , який загинув на війні. Заявник із дружиною ОСОБА_4 їздили до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завжди фінансово допомагав ОСОБА_5 . Батьки померли, коли саме свідку невідомо. Коли була жива мати, заявник з дружиною їздили частіше. ОСОБА_7 не перебував у шлюбі, не мав дітей, єдиним його родичем є ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_1 є її чоловіком, проживають у шлюбі 10 років. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є рідними братами; у ОСОБА_5 сім`ї не було. ОСОБА_5 рідше приїзджав до них, частіше їздили свідок із заявником в с. Ковтунове Шосткинського району Сумської області. У 2024 році вона з чоловіком повернулися з Польщі, чоловіка відразу мобілізували та відправили на навчання в Львівську область. Дізналися, що ОСОБА_5 мобілізований та проходить службу у ЗСУ, з ним не було зв`язку. Згодом староста села повідомила, що ОСОБА_5 пропав безвісти. ОСОБА_6 їздив у Львів і здавав результати ДНК, за результатами проведеної експертизи встановлено, що ОСОБА_7 загинув, внаслідок чого ОСОБА_6 був звільнений з полігону. Похованни рештків брата було здійснено заявником у с. Ковтунове де був зареєстрований ОСОБА_5 . Повідомила, що її чоловік народився в РФ і з 4-х років живе в Україні, однак приблизно у 2000 році згубив свідоцтво про народження. Він їздив до ІНФОРМАЦІЯ_4 із документами, що підтверджували загибель брата ОСОБА_2 , однак з нього постійно вимагали свідоцтва про народження, яке б підтверджувало б факт родинних зв`язків із ОСОБА_5 . Повідомила, що ОСОБА_6 на підтвердження зазначених вище обставин поїхав у ОСОБА_9 і не повернувся, наразі він залучений до побудови якоїсь церкви.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які з достовірністю підтвердили факт, який просив встановити заявник, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року по справі №320/948/18 зазначила, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

За приписами ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Суземка Російська, Бранська область, РФ, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 25.01.2021 органом 0533 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/008424676 від 26.06.2026 адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 24.02.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ковтунове Шостський район, Сумська область, про що 16.02.1978 складено відповідний актовий запис №05. Батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 10).

Зі змісту довідки старости ОСОБА_12 Ковтунівського старостинського округу Шосткинської міської ради №40 від 10.04.2025 на запит командира військової частини НОМЕР_3 , випливає, що відповідно до погосподарської книги №1 за 1980 рік, особовий рахунок № НОМЕР_4 , сторінка №142, була зареєстрована і проживала сім`я, яка складалася з чотирьох осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , мати, ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_1 , син, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , син, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи зазначену інформацію стає зрозуміло, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних батьків та є рідними братами (а.с. 11).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22 липня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що 22.07.2025 складено відповідний актовий запис №4097 в РФ, Курська область, Суджанський район, село Черкаське Порічне (а.с. 8).

21.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою, яка зареєстрована за №1719, про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_2 , 1977 року народження, факт смерті якого встановлений 22.07.2025, актовий запис №4097 (а.с. 9).

Приватним нотаріусом було рекомендовано заявнику встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем через відсутність у заявника документа про його народження.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 01.12.2016 Виконкомом Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_11 у с. Ковтунове, Шосткинський район, Сумська область (а.с. 12).

Як випливає зі змісту постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області від 18 березня 2025 року про відібрання біологічних взірців особи, у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024141360002621 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, органом досудового розслідування отримано відомості про те, що фрагмент тіла не ідентифікованого чоловіка, ймовірно військового АДРЕСА_2 (фрагмент лівої верхньої кінцівки), може належати солдату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 08.03.2025 між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора біля н.п. Черкаське Порічне Суджанського району Курської області, РФ, під час виконання бойового завдання, загинув. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом військовослужбовця ОСОБА_2 . Відповідно до резолютивної частини, постановлено: відібрати біологічні взірці (букального епітелію) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно з постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області від 25 березня 2025 року про уточнення фактичних даних обставин злочину, у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024141360002621 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до висновку експерта судової молекулярно-генетичної експертизи від 25.03.2025 №183/2025-мг, зі зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт №1) отримано препарати ДНК, встановлено їх генотип за аутосомними STR-локусами (Таблиця 1) та STR-локусами Y-хромосомами (Таблиця 2); із нігтьової пластини (об`єкт №2) від фрагмента тіла невстановленої особи (військовослужбовця№328/25 отримано препарати ДНК, встановлено їх генотип за аутосомними STR-локусами (Таблиця 1) та STR-локусами Y-хромосомами (Таблиця 2); Молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено спів падіння генетичних ознак ДНК Y-хромосоми (чоловічої статевої хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та нігтьової пластини від фрагмента тіла невстановленої особи (військовослужбовця) №328/25А, що свідчить про належність даних осіб одному чоловічому роду (спадковість по чоловічій лінії). Таким чином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним братом невстановленої особи (військовослужбовця) №328/25А, фрагмент тіла якої було надано на дослідження. З огляду на викладене постановлено фрагмент тіла не ідентифікованого чоловіка, ймовірно військовослужбовця №328/25А (фрагмент лівої верхньої кінцівки), оглянутий в ході досудового розслідування в приміщенні моргу КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», слід вважати належним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставини виявлення фрагменту тіла вважати наступні: 08.03.2025 зник безвісти поблизу н.п. Черкаське Порічне Суджанського району Одеської області, під час виконання бойового завдання (а.с. 13-14).

Наказом командира військової частини НОМЕР_7 (з основної діяльності) №3108 від 10.05.2025 Про результати спеціального розслідування за фактом зникнення безвісти, завершено спеціальне розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №165 від 07.06.2025 старшину ОСОБА_1 , курсанта навчального взводу навчального курсу школи загальновійськової підготовки, звільнено наказом командира НОМЕР_8 навчального механізованого полку (по особовому складу) №106РС від 03.06.2025 у запас за підпунктом «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вважати таким, що 07.06.2025 справи та посаду здав, вибув до ІНФОРМАЦІЯ_12 для зарахування на військовий облік (а.с. 16).

Зі змісту відповіді Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області від 20.08.2025 №763-28.9-29 ОСОБА_1 повідомлено про неможливість надання, на даний час, правової допомоги щодо витребування документу про народження із російської федерації (а.с. 17).

23 грудня 2022 року набрав чинності Закон № 2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року».

Відповідно до вказаного Закону дію Конвенції було зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

Це означає, що дія цієї Конвенції, у тому числі і статті 13, зупиняється щодо будь-яких документів, виданих, посвідчених лише у двох країнах (Російська Федерація та Республіка Білорусь), незалежно від дати їх видачі, посвідчення.

Відповідно до відповіді Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області від 23.07.2026 №728-22.9-35 на адвокатський запит, згідно з відомостями Державного реєстру актів цивільного стану актовий запис про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 складений виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 16.02.1981 за №63, відповідно до якого зазначено дату смерті громадянина ІНФОРМАЦІЯ_13 . Водночас повідомлено про неможливість надання адвокату інформації щодо шлюбу та народження громадянина ОСОБА_2 (а.с. 18-19).

Згідно з листом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_13 від 04.05.2026 №6420 адресованим ОСОБА_4 на її звернення в інтересах ОСОБА_1 повідомлено, що ОСОБА_1 згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АІТС «Оберіг») 09.04.2026 взятий на облік у ІНФОРМАЦІЯ_14 та призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період (а. с. 20-21).

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досліджені судом письмові докази та показання свідків у своїй сукупності підтверджують зазначений факт, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати свої спадкові права, а також на звернення до компетентних органів із документами для реалізації права на звільнення з військової служби, і встановити його іншим шляхом неможливо через відсутність документів на підтвердження родинних зв`язків між ним та ОСОБА_2 .

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, 259, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шосткинська міська рада Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Черкаське Порічне Суджанського району Курської області (РФ), є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_9 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_9 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Шосткинська міська рада Сумської області, код ЄДРПОУ - 36080075, адреса місцезнаходження: вулиця Садовий Бульвар, 14, місто Шостка, Сумська область;

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_10 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 28 серпня 2026 року.

Суддя О. Г. Борейко