Ухвала суду № 139301454, 27.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19358/26

Провадження № 2-з/761/319/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Жилянська 118» про визнання незаконними нарахувань, визнання незаконним та скасування рішення правління ОСББ та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2026 на адресу суду надійшла в електронній формі позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Жилянська 118», в якому просить суд: визнати незаконними нарахування за період з листопада 2025 по квітень 2026 року по окремих статтях; визнати незаконним та скасувати рішення правління/загальних зборів ОСББ «Жилянська 118» від 12.01.2026 № 97; зобов`язати провести перерахунок та стягнути судові витрати.

25.08.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСББ «Жилянська 118» якій заявник просить: заборонити ОСББ «Жилянська 118» до набрання законної сили рішенням суду у справі № 761/19358/26 припиняти, обмежувати або іншим чином перешкоджати у користуванні комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на заборгованість, яка є предметом спору; заборонити відповідачу вчиняти дії, спрямовані на примусове стягнення спірної заборгованості, нарахованої за оспорюваними тарифами, до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Також, необхідно зазначити, що згідно роз`яснень, які містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, оскільки обрані позивачем заходи забезпечення позову фактично спрямовані на вирішення спору по суті та є тотожними заявленим позовним вимогам (зобов`язання не вчиняти дії щодо комунальних послуг та стягнення), а матеріали заяви не містять належних і допустимих доказів на підтвердження наявності реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Жилянська 118» про визнання незаконними нарахувань, визнання незаконним та скасування рішення правління ОСББ та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: