Постанова № 139301135, 21.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22824/26 3/760/6074/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., за участі представника Київської митниці Державної митної служби України Маркової Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України

встановив:

25 квітня 2026 року в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Китаю до України за (митною декларацією / супровідною адресою) № EV071078326CN.

Згідно даних зазначених в митній декларації CN 22, яка є підставою для переміщення товару через митний кордон України та на оболонці міжнародного поштового відправлення №EV071078326CN:

- відправником є громадянин: ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 );

- одержувач - ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), адреса: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 ).

В графі «Докладний опис вкладення / кількість / вартість / вага» митної декларації CN22 №EV071078326CN відправником МПВ громадянином ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), зазначено «Handbag /4202220 / 5 /1.02 / 5.0 CN» 25.0 USD що в перекладі на українську мову означає «Сумка 5 шт. / 5.0 доларів USD, загальна вартість 25 доларів США».

25 квітня 2026 року під час проведення митного огляду вказаного МПВ посадовою особою митниці було встановлено, що в міжнародному поштовому відправленні №EV071078326CN, яке переміщувалося за митною декларацією CN 22№EV071078326CN, фактично знаходяться:

- замшеві туфлі "Santoni" -1 пара, Made in Italy. Маркування на туфлях MGDT 17824BARSETGU59. Маркування на коробці ST2491 L. GRAY-MC 5 #41. - 1 пара;

- туфлі замшеві "Santoni" - 1 пара, Made in Italy. Маркування на туфлях MGDT 17824BARSETGU59. Маркування на коробці ST2491 Coffee MC 4 #41;

- кросівки "Chanel" - 1 пара, маркування на кросівках WG47125 40. Маркування на коробці Sneakers 26P G47125 B23719 U8240 10b;

- пасок шкіряний жіночий, в коробці "Stefano Ricci" -1 шт. Має маркування "Real Crocodile", Made in Italy.

За результатами митного огляду складено Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.04.2026 б/н.

Отже, фактична інформація про наявність, найменування/назву, кількість товару, а саме: «замшеві туфлі "Santoni" -1 пара, Made in Italy. Маркування на туфлях MGDT 17824BARSETGU59. Маркування на коробці ST2491 L. GRAY-MC 5 #41. - 1 пара; туфлі замшеві "Santoni" - 1 пара, Made in Italy. Маркування на туфлях MGDT 17824BARSETGU59. Маркування на коробці ST2491 Coffee MC 4 #41; кросівки "Chanel" - 1 пара, маркування на кросівках WG47125 40. Маркування на коробці Sneakers 26P G47125 B23719 U8240 10b; пасок шкіряний жіночий, в коробці "Stefano Ricci" -1 шт. Має маркування "Real Crocodile", Made in Italy», що міститься у МПВ №EV071078326CN,не відповідає даним, заявленим гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_1) у митній декларації CN 22№EV071078326CN.

Відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), не заявивши точні відомості про товари в митній декларації CN 22 МПВ №EV071078326CN, здійснив їх пересилання через митний кордон України з порушенням митних правил.

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 14.07.2026 №1420003301-0623 загальна вартість тимчасово вилучених товарів у справі про ПМП №0722/UA100000/2026 станом на 25.04.2025, становить 36762,00 грн.

На підставі ст. 511 Митного кодексу України (далі - МК України) вказані вище предмети правопорушення тимчасово вилучений.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 / ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 у судове засідання не зв`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України.

Так, правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст. ст. 233-237 МК України.

Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчиненнядій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У абз 1 п/п 2 п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.

Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11.10.2012 у м. Доха.

Відповідно до вимог пункту 2 статті РП 125 глави 2 Регламенту Поштових посилок Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року), до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72. В ній повинно детально зазначатися вкладення посилки.

Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника.

Відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_2 не заявивши точні відомості про товари в міжнародному транспортному документі (накладній) CN 22 № EV071078326CN, здійснив переміщення через митний кордон України з порушенням митних правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 473 МК України пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах.

Таким чином, не заявлення точних відомостей про переміщувані товари у міжнародних поштових відправленнях є переміщенням вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм МК України, тобто з порушенням митних правил.

Вина гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0722/UA100000/2026 від 12.05.2026, копією акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.04.2026, постановою про взяття зразків у справі про порушення митних правил № 0722/UA100000/2026 від 06.07.2026, протоколом одержання зразків для проведення товарознавчої експертизи в справі про порушення митних правил № 0788/UA100000/2026 від 06.07.2026, висновком № 1420003301-0623 від 14.07.2026.

Санкція ч. 1 ст. 473 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.

Таким чином, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 / ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 30 відсотків від загальної вартості товарів (36762,00 грн), що становить 11028,60 грн без конфіскації товару.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 3, 235, 236, 257, 467, 472, 473 МК України, статтями 8, 36, 247, 265, 283, 284, 294 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 / ОСОБА_2, визнати винним у порушенні митних правил, передбачених частиною 1 статті 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30% від загальної вартості товарів, на суму 11028 гривень 60 копійок без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. Майстренко