Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/16352/26 4-с/760/107/26
У Х В А Л А
(про витребування доказів)
20 серпня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.
при секретарі судового засідання Панкєєвій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника боржника про витребування доказів в цивільниій справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність та рішення державного виконавця у ВП НОМЕР_1, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_3 , -
за участю сторін:
представника скаржника ОСОБА_4
представника боржника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2026 року через систему "Електронний суд" до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_4, на дії/бездіяльність та рішення державного виконавця у ВП НОМЕР_1, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_3 .
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.08.2026 року відкрито провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_4, на дії/бездіяльність та рішення державного виконавця у ВП НОМЕР_1, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представником боржника, ОСОБА_5 , заявлено клопотання про витребування доказів зі Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148, svdvs@justicekyiv.gov.ua) а саме: Виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання ухвали суду №760/12238/21, виданого 02.10.2025 року. Вважає, що виконавче провадження потрібно дослідити в паперовому вигляді, з урахуванням всіх документів, навіть супровідних листів.
В судовому засіданні представник скаржника заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що у всіх учасників є номер виконачогопровадження та доступ до АСВП, автоматизованої системи виконавчого провадження, де можливо переглянути всю інформацію.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника боржника, ОСОБА_5 про витребування доказів в цивільниій справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_4, на дії/бездіяльність та рішення державного виконавця у ВП НОМЕР_1, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати у Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148, svdvs@justicekyiv.gov.ua) а саме: Виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання ухвали суду №760/12238/21, виданого 02.10.2025 року.
Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 139301103, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/16352/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: