Ухвала суду № 139300095, 24.08.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3281/26

Номер провадження 2/725/1569/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026.

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Галичанського О.І. ,

при секретарі Терновецькій Х.Ю. ,

за участю представників сторін ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторинг партнерс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наступних доказів :

-Повний детальний розрахунок заборгованості за кожний календарний день усього періоду, охопленого позовним розрахунком, із зазначенням: залишку тіла; застосованої ставки; суми процентів; усіх платежів/коригувань; дати, бази, виду та формули кожної санкції; окремого пояснення різниці між 10 950,00 грн. у позові та 10 534,20 грн. у кредитному договорі / графіку.

- Первинну виписку з особового рахунку / облікової системи за договором № 24882216 з рухом коштів та всіма бухгалтерськими операціями, а не лише підсумкову таблицю.

- Оригінал електронного повідомлення з вимогою від 11.03.2026, включно з повними технічними заголовками (headers), статусом доставлення/повернення та підтвердженням фактичного одержання адресатом

Також просив витребувати з ТОВ «ЕКО ФІН» наступні докази:

-Електронні файли кредитного договору № 24882216 та індивідуального графіка у тих версіях, які були сформовані для Відповідача 06.11.2024, разом із кваліфікованою електронною позначкою часу, електронними підписами, хешзначеннями/контрольними сумами та даними про незмінність файлів.

- Повний технічний журнал сесії укладення договору: унікальний ідентифікатор сесії, IP-адреса, дата / час, user-agent / тип пристрою, послідовність сторінок і Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.07.2026 3 файлів, час їх відкриття/завантаження, момент формування оферти, момент введення та перевірки одноразового ідентифікатора, зв`язок коду з конкретним набором документів.

- Підтвердження незалежного оператора / провайдера про формування, відправлення і доставлення одноразового ідентифікатора на телефонний номер; дані, якими кредитодавець підтвердив належність/контроль номера Відповідачем на 06.11.2024 р.

- Серверні докази відображення Відповідачу до 12:22:20 саме індивідуальних умов зі строком 365 днів, ставкою 0,01 % у перші 14 днів, ставкою 1 % у наступні 351 день, загальною сумою процентів 10 534,20 грн., загальною вартістю 13 534,20 грн. та умовою про наслідки прострочення для пільгової ставки.

- Підтвердження передання Відповідачу примірника договору з усіма додатками відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування»: журнал e-mail / ІКС, технічні заголовки, статус доставлення та перелік фактично вкладених файлів.

- Повну первинну виписку з особового рахунку за договором № 24882216 за період 06.11.202406.03.2026 із щоденними нарахуваннями, платежами, коригуваннями та залишками. 15. Заяву-анкету та всі відомості про доходи, витрати, сімейний стан, інші кредити й мету кредиту, які були отримані від Відповідача до рішення про видачу коштів

- Запит(и) до бюро кредитних історій та отриману відповідь / кредитний звіт; інформацію про перевірку виконання зобов`язань перед іншими кредитодавцями; результат перевірки спеціального реєстру, передбаченого статтею 10 Закону України «Про споживче кредитування».

- Результат внутрішнього скорингу, рішення про схвалення заявки, ідентифікатор уповноваженої особи / алгоритму та мотивовані параметри рішення

- Витяг із внутрішньої політики оцінювання кредитоспроможності у редакції, чинній 06.11.2024, у частині критеріїв, джерел даних, оцінки платоспроможності та співвідношення платежів/доходу. За необхідності комерційні відомості можуть бути закриті для третіх осіб або досліджені судом із дотриманням встановлених законом обмежень.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання про витребування доказів .

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 2 цього ж Кодексу - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, які може підтвердити цей доказ та предмет спору, вважаю що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Доцільності витребування у ТОВ « Еко Фін» - запитів до бюро кредитних історій та отриману відповідь / кредитний звіт; інформацію про перевірку виконання зобов`язань перед іншими кредитодавцями; результат перевірки спеціального реєстру, передбаченого статтею 10 Закону України «Про споживче кредитування» ; результату внутрішнього скорингу, рішення про схвалення заявки, ідентифікатор уповноваженої особи / алгоритму та мотивовані параметри рішення ; витягу із внутрішньої політики оцінювання кредитоспроможності у редакції, чинній 06.11.2024, у частині критеріїв, джерел даних, оцінки платоспроможності та співвідношення платежів/доходу, суд не вбачає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 76-84, 353, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково .

Забезпечити докази по справі шляхом витребування з ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наступних доказів :

-повний детальний розрахунок заборгованості за кожний календарний день усього періоду, охопленого позовним розрахунком, із зазначенням: залишку тіла; застосованої ставки; суми процентів; усіх платежів/коригувань; дати, бази, виду та формули кожної санкції; окремого пояснення різниці між 10 950,00 грн. у позові та 10 534,20 грн. у кредитному договорі / графіку;

- первинну виписку з особового рахунку / облікової системи за договором № 24882216 з рухом коштів та всіма бухгалтерськими операціями, а не лише підсумкову таблицю;

- оригінал електронного повідомлення з вимогою від 11.03.2026, включно з повними технічними заголовками (headers), статусом доставлення/повернення та підтвердженням фактичного одержання адресатомю.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування з ТОВ «ЕКО ФІН» ( код ЄДРПОУ 43564082, м. Київ, бульвар Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324 наступних доказів:

-електронні файли кредитного договору № 24882216 та індивідуального графіка у тих версіях, які були сформовані для Відповідача 06.11.2024, разом із кваліфікованою електронною позначкою часу, електронними підписами, хешзначеннями/контрольними сумами та даними про незмінність файлів. Цей пункт не стосується договору відступлення права вимоги;

-повний технічний журнал сесії укладення договору: унікальний ідентифікатор сесії, IP-адреса, дата / час, user-agent / тип пристрою, послідовність сторінок і Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.07.2026 3 файлів, час їх відкриття/завантаження, момент формування оферти, момент введення та перевірки одноразового ідентифікатора, зв`язок коду з конкретним набором документів;

-підтвердження незалежного оператора / провайдера про формування, відправлення і доставлення одноразового ідентифікатора на телефонний номер; дані, якими кредитодавець підтвердив належність/контроль номера Відповідачем на 06.11.2024 р.;

-серверні докази відображення Відповідачу до 12:22:20 саме індивідуальних умов зі строком 365 днів, ставкою 0,01 % у перші 14 днів, ставкою 1 % у наступні 351 день, загальною сумою процентів 10 534,20 грн., загальною вартістю 13 534,20 грн. та умовою про наслідки прострочення для пільгової ставки;

-підтвердження передання Відповідачу примірника договору з усіма додатками відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування»: журнал e-mail / ІКС, технічні заголовки, статус доставлення та перелік фактично вкладених файлів;

-повну первинну виписку з особового рахунку за договором № 24882216 за період 06.11.202406.03.2026 із щоденними нарахуваннями, платежами, коригуваннями та залишками;

-заяву-анкету та всі відомості про доходи, витрати, сімейний стан, інші кредити й мету кредиту, які були отримані від Відповідача до рішення про видачу коштів.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Витребувані докази подати до суду у паперовому вигляді та електронному форматі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази слід подати до суду у строк до11 год. 00 хв. 30 вересня 2026 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.