Ухвала суду № 139300075, 27.08.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/1117/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.08.2026 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Попова Віталія Дмитровича про проведення судового засідання у режимі відео конференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправними та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправними та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Судове засідання по справі призначено на 11:30 год 01.09.2026.

До Заставнівського районного суду надійшли, сформовані в системі «Електронний суд» заяви адвоката Попова В.Д. представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від 10.08.2026 та 27.08.2026 про участь у судовому засіданні призначеному на 01.09.2026 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки його місце роботи знаходиться за адресою: м. Чернівці, що територіально віддалено від Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та вирішення процесуальних питань, враховуючи значну територіальну віддаленість суду від місця перебування представника відповідача та з об`єктивних обставин, що унеможливлює своєчасно прибути до Заставнівського районного суду в зазначений час, необхідно забезпечити участь представника відповідача адвоката Попова В.Д. в режимі відео конференції через програму ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адвоката Попова Віталія Дмитровича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Попова Віталія Дмитровича у судовому засіданні у справі № 716/1117/26, призначеного на 01.09.2026 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ ЄСІТС (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на офіційному веб-порталі Cудової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача адвоката Попова Віталія Дмитровича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику відповідача адвокату Попову Віталію Дмитровичу, для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ПУХАРЄВА