Ухвала суду № 139299738, 28.08.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 545/5966/22 Провадження № 6/630/115/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 26.09.2023 р. у справі № 545/5966/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ДЕСК» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення суми попередньої оплати, штрафних санкцій, відшкодування збитків та моральної шкоди, задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ДЕСК» на користь ОСОБА_1 :

- суму оплаченої винагороди у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 750 (сімсот п`ятдесят) доларів США; - суму штрафу у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 1 924,60 (одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) долари США 60 центів; - пеню у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 6885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) доларів США; - суму 3 % річних в розмірі 2 065, 61 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 61 копійку; - суму 3% річних у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 54 ( п`ятдесят чотири) долари США 46 центів; - суму інфляційних витрат у розмірі 10 284 (десять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 40 копійок; - суму збитків у розмірі 194 818,10 (сто дев`яносто чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 10 копійок; - суму збитків у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 4 386 (чотири тисячі триста вісімдесят шість) доларів США; - моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень. 07.11.2023 р. заочне рішення набрало законної сили.

На виконання заочного рішення судом видано виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання.

Постановою державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іксар К. О. від 22.11.2023 р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на виконання заочного рішення.

Постановою головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іксар К. О. від 28.04.2025 р. виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Водночас разом із зазначеною постановою оригінал виконавчого листа стягувачу не надійшов. Під час телефонної розмови з працівником ВДВС стягувачу повідомлено, що оригінал виконавчого листа в матеріалах виконавчого провадження відсутній.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Люботинським міським судом Харківської області 26.09.2023 було видано виконавчий лист № 545/5966/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто деск» на користь ОСОБА_1 :

- суму оплаченої винагороди у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 750 (сімсот п`ятдесят) доларів США;

- суму штрафу у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 1 924,60 (одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) долари США 60 центів;

- пеню у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 6885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) доларів США;

- суму 3 % річних в розмірі 2 065, 61 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 61 копійку;

- суму 3% річних у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 54 ( п`ятдесят чотири) долари США 46 центів;

- суму інфляційних витрат у розмірі 10 284 (десять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 40 копійок;

- суму збитків у розмірі 194 818,10 (сто дев`яносто чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 10 копійок;

- суму збитків у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 4 386 (чотири тисячі триста вісімдесят шість) доларів США;

- моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Як зазначено заявником, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавчий документ втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий документ втрачено у процесі пересилці, суд вважає необхідним видати дублікат зазначеного виконавчого листа замість втраченого.

Керуючись ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №545/5966/22, що виданий 26 вересня 2023 року Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто деск» на користь ОСОБА_1 :

- суму оплаченої винагороди у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 750 (сімсот п`ятдесят) доларів США;

- суму штрафу у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 1 924,60 (одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) долари США 60 центів;

- пеню у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 6885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) доларів США;

- суму 3 % річних в розмірі 2 065, 61 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 61 копійку;

- суму 3% річних у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 54 ( п`ятдесят чотири) долари США 46 центів;

- суму інфляційних витрат у розмірі 10 284 (десять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 40 копійок;

- суму збитків у розмірі 194 818,10 (сто дев`яносто чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 10 копійок;

- суму збитків у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 4 386 (чотири тисячі триста вісімдесят шість) доларів США;

- моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя І.М. Сухоруков