Рішення № 139298927, 24.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8177/26

Провадження № 2/344/5166/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 серпня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Польської М.В.

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» у квітні 2026 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ» та позичальником, яким є ОСОБА_1 , укладено Договір № 1105572 про надання коштів у позику за програмою споживчого кредитування. Кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 8 000 грн., строком до 18.07.2024 року, зі сплатою відсотків 2,5% від суми залишку Кредиту за кожний день користування Кредитом. Станом на сьогоднішній день заборгованість за Договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22 856,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 14 856,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідач прострочив виконання зобов`язання з 19.07.2024, відтак період який підлягає обрахунку інфляційних витрат становить: 19.07.2024 04.02.2026 і складає: 3 646,41 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з інфляційним збільшенням за Договором №1105572 становить 26 502,41 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Ухвалою до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін та витребувано докази.

Водночас, у строк встановлений судом ухвалою відповідач, його представник відзив на позов не подали, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 19.04.2024 року між ТОВ «Фінтаргет» та ОСОБА_1 в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором sf1912 було укладено договір № 1105572 про надання коштів у позику за програмою споживчого кредитування.

Відповідно до п.п 1.1. договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у розмірі 8000.00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

У п.1.2-1.3 договору зазначено тип кредиту, що надається Позичальнику, - споживчий кредит. Кредит із цільовим призначенням на споживчі потреби надається з метою придбання товарів.

Згідно п.1.4 строк Кредиту: до «18» липень 2024 року (включно) але не менше ніж один день. Строк дії Договору - з дати його укладання Сторонами і до «18» липень 2024 року (включно).

Відповідно до п.1.5 процентна ставка (проценти) за користування кредитом є фіксованою: стандартні проценти 2.5 проценти від суми залишку Кредиту за кожний день користування Кредитом (річна процентна ставка передбачена Додатком № 1 до Договору), починаючи з першого дня перерахування суми Кредиту та до повного повернення Кредиту, але не менше ніж 285.60 грн (двісті вісімдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень за перший день; Додаткові проценти 0 (нуль) процентів від суми залишку Кредиту за кожний день прострочення сплати заборгованості за Кредитом (річна процентна ставка передбачена Додатком № 1 до Договору), починаючи з 3 дня порушення Позичальником умов Договору (невиконання або неналежного виконання його умов); Акційна процентна ставка, якщо застосовується, то дорівнює 1.19 (один цілий дев`ятнадцять сотих) процента від суми Кредиту за кожний день користування кредитом (річна процента ставка передбачена Додатком № 1 до Договору), та діє перші 30 (тридцять) днів. Після закінчення строку дії акційної ставки діють стандартні проценти. Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно. При розрахунку процентів приймається наступна кількість місяців та діб: у році - 12 місяців та 365 діб. Розрахунок "денної процентної ставки" у розумінні частини четвертої Статті 8, Закону України "Про споживче кредитування" наведено у Додатку №1.

Кредитодавець протягом 3 банківських днів з моменту укладення договору надає позичальнику кредит в безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача, вказаних позичальником в розділі 12 (пункт 3.1. Договору).

ТОВ «Фінтаргет» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу у користування кредит у розмірі 8 000 грн., шляхом переказу грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією № a_16324117_1105572 від 19.04.2024 року.

На виконання вимог ухвали суду від 01 травня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» надало інформацію, згідно якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту. Згідно виписки по рахунку ОСОБА_1 , слідує, що 19.07.2024 року на рахунок надійшли кошти в розмірі 8 000 грн..

Згідно з особовою карткою позичальника ОСОБА_1 у останньої наявна заборгованість за договором № 1105572 від 19.04.2024 року в розмірі 22 856 грн., з яких: 8 000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 14 856 грн. заборгованість за відсотками (за період з 19.04.2024 року по 18.07.2024 року).

Також, у позовній заяві наявний обрахунок інфляційних витрат за період з 19.07.2024 року по 04.02.2026 року та складає 3 646,41 грн. (22 856,00 x 1.15953828 - 22 856,00 = 3 646,41 грн.)

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з інфляційним збільшенням за Договором №1105572 становить 26 502,41 грн.

03.12.2025 ТОВ «Фінтаргет» надіслало ОСОБА_1 вимогу №03/12-31 про досудове врегулювання спору, у якій вимагало протягом 30 днів з дати її отримання сплатити заборгованість за кредитом.

За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2статті 639 ЦК України).

Нормою статті 639 ЦК України, передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Стаття 11 вказаного Закону передбачає порядок укладення електронного договору.

Зокрема, передбачено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частинами 1-3 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Статтями 525,526 ЦК України, визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем доведено укладення між ТОВ «Фінтаргет» та ОСОБА_1 договору №1105572 про надання коштів у позику за програмою споживчого кредитування від 19.04.2024 року.

Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за процентами, суд зазначає наступне.

Відповідно до особової картки позичальника ОСОБА_1 у останньої наявна заборгованість за договором № 1105572 від 19.04.2024 року в розмірі 22 856 грн., з яких: 8 000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 14 856 грн. заборгованість за відсотками (за період з 19.04.2024 року по 18.07.2024 року). Також, у позовній заяві наявний обрахунок інфляційних витрат за період з 19.07.2024 року по 04.02.2026 року та складає 3 646,41 грн. (22 856,00 x 1.15953828 - 22 856,00 = 3 646,41 грн.)

Разом з тим, 22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24 грудня 2023 року) (далі Закон № 3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп. 6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому, згідно з п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 %; - протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Враховуючи вищевикладене, згідно з вказаним Законом, максимальний розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати: протягом перших 120 днів з дня набрання ним чинності, тобто, з 24 грудня 2023 року до 22 квітня 2024 року - 2,5 %, що відповідає умовам вказаного договору. Однак протягом наступних 120 днів, тобто з 23 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року - 1,5 %, що не відповідає поданому розрахунку та умовами договору.

Враховуючи, що договір про споживчий кредит №101422512 було укладено 28.05.2024 року тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому положення пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» поширюється на нього.

Отже, враховуючи наведені вище положення Закону України «Про споживче кредитування», суд дійшов висновку, що нарахування процентів за договором № 1105572 від 19.04.2024 року в межах строку кредитування та із застосуванням процентної ставки, встановленої зазначеним Законом, здійснюється за таким розрахунком: 8 000 грн.*1%*90= 7 200 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 3 646,41 грн., то суд зазначає, що ця вимога позивача задоволенню не підлягає, оскільки згідно п.18 Прикінцевих таперехідних положень ЦК Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінтаргет» заборгованість за договором № 1105572 про надання коштів у позику за програмою споживчого кредитування від 19.04.2024 року у розмірі 15 200 грн., з яких: 8 000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7 200 грн. заборгованість за відсотками (за період з 19.04.2024 року по 18.07.2024 року).

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Встановлено, що до матеріалів справи стороною позивача долучено договір № 22\04\2026 про надання юридичних послуг від 22.04.2026 року, укладений між адвокатським об`єднанням «Квадра Право» та ТОВ «Фінтаргет»; акт виконаних робіт за Договором про надання юридичних послуг № 22\04\2026 від 22.04.2026 року на суму 5 000 грн.

За вказаних вище обставин на підставі зібраних у справі доказів суд приходить до переконання, що стороною позивача в силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України доведено реальність витрат на правову допомогу, розмір яких суд вважає співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, що об`єктивно вбачається з матеріалів справи та розцінюється судом, як достатніми підставами для розподілу судових витрат.

Разом із тим, з урахуванням положень процесуального закону щодо розподілу судових витрат, принципу пропорційності, а також того, що позовні вимоги були задоволені судом не в повному обсязі (57,35%), суд дійшов висновку, що витрати на надання професійної правничої допомоги підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з цим суд вважає обґрунтованим визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у сумі 2 867,50 грн.

Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 1 526,88 грн., відповідно до частки задоволених позовних вимог (57,35%).

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ» (код ЄДРПОУ: 41955906, адреса: 01054, Україна, місто Київ, вулиця Франка Івана, будинок 40б) заборгованість за договором № 1105572 про надання коштів у позику за програмою споживчого кредитування від 19.04.2024 року у розмірі 15 200 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті гривень), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 526,88 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять шість гривень 88 копійок) та 2 867,50 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 50 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 28 серпня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА