Рішення № 139298926, 19.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5809/26

Провадження № 2-о/344/239/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України в особі військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув у н.п. Новоспаське Бахмутського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях безпосередньо в районі їх ведення та виконання завдань у складі засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони Батьківщини, територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що заявниця є дружиною ОСОБА_4 . Шлюб між ними було укладено 14.02.2023.

На виконання Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні» та Указу « Президента України від 24.02.2022 №69/2022 « Про загальну мобілізацію», відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.03.2022 №29 ОСОБА_4 направлений для проходження військової служби по мобілізації резервістів та військовозобов`язаних відповідно до поіменного списку, які признані на військову службу по мобілізації в складі команди № НОМЕР_2 .

Згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( по стройовій частині) №47 від 02.03.2022 ОСОБА_4 призначений на посаду кулеметника 1 відділення 2-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти ( з охорони та оборони об`єктів державного) значення з 02.03.2022.

У подальшому ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( по стройовій частині) №111 від 16.04.2025 призначений на посаду командира 3-го відділення, 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення ( резервної) стрілецького батальйону військової частини Національної гвардії України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( по стройовій частині) 13.05.2025 №139 молодший сержант ОСОБА_4 вибув у службове відрядження до 2 брСпП 12 бр СпП « Азов» ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для виконання завдань у складі сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф з 13.05.2025.

Відповідно до витягу із журналу бойових дій роти оперативного призначення ( резервної) стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, зареєстрованого на підставі бойового розпорядження командира2бСпП 12 брСпП « ОСОБА_5 » №БР-12дск. Від 16.03.2025 командиром роти оперативного призначення було призначено групу, до якої ввійшли : стрілець радіо-телефоніст 3 відділення 1 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (резервної) стрілецького батальйону ОСОБА_6 , стрілець санітар ІНФОРМАЦІЯ_8 ( резервної) стрілецького батальйону солдат ОСОБА_7 , командир 3 відділення 3 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення ( резервної) стрілецького батальйону молодший сержант ОСОБА_4 із завданням висунутись в напрямку позиції «Слава» та провести ротаційну заміну наявного там особового складу.

15.07.2025 надійшла вказівка з КСП «Стамбул» військовослужбовцям з ВП « СЛАВА» висунутись на ВП « Каструля» для проведення евакуації пораненого військовослужбовця ОСОБА_8

15.07.2025 близько 07 год. 30 хв. відбувся стрілецький бій такої групи з противником близько 07 год. 30 хв. після чого була надана вказівка відхід в укриття. Близько 09 год. 05 хв. цього ж дня надійшла вказівка на продовження руху з ВП «Слава» до ВП « Каструля». Група пройшовши 50 метрів в районі ВП « Хіросіма» провела повторний стрілецький бій з противником внаслідок молодший сержант ОСОБА_4 отримав поранення несумісні з життям. Близько 13 год. цього ж дня була надана вказівка солдатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провести евакуацію тіла молодшого сержанта ОСОБА_4 з поля бою.

Виконуючи вказівку, військовослужбовці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 втягнути тіло ОСОБА_4 в безпечне місце, поклали його на носилки « ОСОБА_9 ». Разом з тим, в населеному пункті ОСОБА_10 під час евакуації тіла ОСОБА_4 противник по них відрив вогонь з артилерії та почав ураження FPV - дронами. Після чого, їм була надана вказівка залишити тіло молодшого сержанта ОСОБА_4 в найбільш замаскованій місцевості для запобігання виявлення ворожим розвідувальними дронами та відходити до найближчого укриття. Можливості зайти на дану позицію для з`ясування додаткових обставин на даний час немає, оскільки противник повністю контролює повітряний простір та підходи до позиції. Територія в районі дій групи на даний час вважається окупованою та повністю контрольованою противником..

В ході службового розслідування встановлено, що молодший сержант ОСОБА_4 під час виконання бойових завдань перебував у бойовому спорядженні та засобах індивідуального бронезахисту.

18.07.2025 слідчим Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області на підставі заяви ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження №12025091010001203 по факту зникнення безвісти в ході бойових дій в районі н.п. Носопаське військовослужбовця ОСОБА_4 із кваліфікацією за ч. 1 ст.115 КК України.

В ході службового розслідування був встановлений факт отримання молодшим сержантом ОСОБА_4 поранення несумним з життям.

25.03.2026 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 24.06.2026- залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявниця та її представник адвокат Олейняш М.І. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, зокрема з підстав та мотивів, що викладені письмово.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримав. В подальшому подав заяву про розгляд справи без участі.

Від представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 НГУ України, 16.04.2026 надійшла заява про розгляд справи без участі. Відносно задоволення позовних вимог, поклався на думку суду.

Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, 16.04.2026, пояснення щодо безпідставності залучення до участі в справі.

Вислухавши вступне слово учасників розгляду справи, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, заслухавши покази свідків, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку :

14.02.2023 між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 було укладено шлюб ( а.с. 20).

Відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.03.2022 за №29 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , направлено для проходження військової служби по мобілізації резервістів та військовозобов`язаних відповідно до поіменного списку, які призвані на військову службу по мобілізації в складі команди № НОМЕР_2 , категорія солдатського та сержантського складу ( а.с. 29).

Згідно із витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( по стройовій частині» від 02.03.2022 № 47, солдата ОСОБА_4 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_11 та прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/22 і призначений на посаду кулеметника 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти ( з охорони та оборони об`єкту № НОМЕР_4 ) НОМЕР_5 стрілецького батальйону ( з охорони та оборони об`єктів державного значення) з 02.03.2022 уважати таким, що приступив до виконання обов`язків з посадою з 02.03.2022, встановлено відповідний посадовий оклад ( а.с. 35).

17.07.2025 за №501241-3274 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та від 17.07.2025 за №2/336 здійснено сповіщення сім`ї №13, а саме повідомлено ОСОБА_1 про те, що її чоловік, молодший сержант в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 рахується зниклим безвісти 15.07.2025 внаслідок стрілецького бою з ворожою піхотою поблизу н.н. Новоспаське (Петрівка) Донецької області ( а.с. 22-23, 52).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 від 17.07.2025 за №211, вирішено уважати таким, що зник безвісти під час виконання завдань у складі сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф : командира 3-го відділення 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення ( резервної) стрілецького батальйону молодшого сержанта ОСОБА_4 ( аз мобілізацією) ( Г-143367), з 15.07.2025 ( а.с. 36).

Відповідно до медичної характеристики, начальника медичної служби секції в тилу військової частини НОМЕР_1 НГ України, майора м/с ОСОБА_12 від 02.02.2026 молодший сержант ОСОБА_4 02.03.2023 призваний у військову частину НОМЕР_1 НГ України ІНФОРМАЦІЯ_13 . Довідка ВЛК №2/11/175 від 02.03.2022 придатний до військової служби. 17.07.2025 виконуючи бойові завдання в районі н.п. Новоспаське Донецької області отримав поранення несумісні з життям, тіло евакуювати не вдалось. Вважається зниклим безвісти ( а.с. 38).

02.02.2026 за місцем служби на ОСОБА_4 складено позитивну характеристику, зокрема зазначено, що на заняттях виділявся старанністю. Свої посадові обов`язки виконував у повному обсязі, приймав активну участь у житті підрозділу. За характером був спокійний, дисциплінований, вимогливий до себе та оточуючих. Неодноразово залучався до виконання бойових завдань, де показав свій високий рівень професійності ( а.с. 39).

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за завою ОСОБА_1 , 18.07.2025 зареєстровано кримінальне провадження №12025091010001203, за вказаним вище фактом, за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( а.с. 24).

14.08.2025 складено висновок матеріалів службового розслідування по факту зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_4 під час ведення бойових дій в районі н.п. Новоспаське Бахмутського району Донецької області від 15.07.2025, що затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 ( а.с. 57-62).

З такого висновку, зокрема, вбачається, що відповідно до витягу з журналу бойових дій роти оперативного значення (резервної) стрілецького батальйон військової частини НОМЕР_1 НГ України, зареєстрованого за №1486-1дск від 14.05.2025, на підставі бойового розпорядження командира 2 бПП 12 рСпП « Азов» №БР-12дск від 16.03.2025 командиром оперативного призначення було призначено групу, до якої ввійшли : стрілець радіотелефоніст відділення 1 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (резервної) стрілецького батальйону солдат ОСОБА_6 , стрілець санітар 2 відділення 3 взводу оперативного призначення (резервної) стрілецького батальйону солдат ОСОБА_7 , командир 3 відділення 3 взводу оперативного призначення роботи оперативного призначення (резервної) стрілецького батальйону молодший сержант ОСОБА_4 із завданням висунутись у напрямку відповідної позиції та провести ротаційну заміну наявного особового складу. Зокрема, 15.07.2025 надійшла вказівка з КСП висунутись на відповідну ВП для проведення евакуації пораненого військовослужбовця солдата ОСОБА_8 15.07.2025 близько 07 год. 30 хв. відбувся стрілецький бій даної групи з противником, в подальшому була дана вказівка вищевказаним військовослужбовцям на відхід в укриття. Близько 09 год. 05 хв. була надана вказівка для продовження руху на відповідно ВП до зазначеного ВП, після чого пройшовши близько 50 метрів відбувся повторний стрілецький бій з противником, внаслідок якого молодший сержант ОСОБА_4 отримав поранення несумісні з життям. Близько 13 год. була надана вказівка солдату ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для евакуації тіла молодшого сержанта ОСОБА_4 з поля бою.

Разом з тим, з пояснення командира 1 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (резервної) стрілецького батальйону капітана ОСОБА_14 , зазначено, що 15.07.2025 під час руху до позиції у складі групи військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 для евакуації пораненого відбувся стрілецький бій з противником. Внаслідок чого противник сховався у підвал будинку. Після цього, в укриття противника було закинуто 2 осколкові гранати та димову шашку. Військовослужбовцям була надана вказівка на відхід і через одну будівлю сховатись в укритті. Паралельно велося спостереження з БПЛА 2 бСпП 12 бр СпП « Азов», руху противника не було виявлено. Близько 09:05 год. була надана вказівка для продовження руху військовослужбовців, після чого пройшовши близько 50 метрів відбувся повторний стрілецький бій з противником, внаслідок чого молодший сержант ОСОБА_4 отримав травми несумісні із життям. В подальшому по місцю де відбувся стрелецький бій противник почав наносити вогневе ураження FPV-дронами. Близько 13 год. була надана вказівка солдату ОСОБА_16 та солдату ОСОБА_7 на евакуацію тіла молодшого сержанта ОСОБА_4 з поля бою, але зробити цього не вдалось. Евакуація тіла наразі не можлива через високу інтенсивність ворожих БплА, які активно працюють в тому районі та ускладнюють будь-які спроби виходу до позиції.

Стілець санітар 2 відділення 3 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (резервної) стрілецького батальйону солдат ОСОБА_7 та стілець радіотелефоніст 2 відділення 1 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (резервної) стрілецького батальйону солдат ОСОБА_6 , окрім наведених вище пояснень вказали, що під час повторного стрілецького бою з противником 15.07.2026 молодший сержант ОСОБА_4 отримав травми несумісні із життям. В подальшому по місцю, де відбувся стрілецький бій, противник почав наносити вогневе ураження FPV-дронами. Близько 13 год. солдату ОСОБА_6 та солдату ОСОБА_7 була надана вказівка евакуацію тіла молодшого сержанта ОСОБА_4 з поля бою, після чого вони відтягнули його тіло в безпечне місце та поклали на носилки « ОСОБА_17 » для проведення більш зручної евакуації. В населеному пункті ОСОБА_10 по них під час евакуації противник відкрив вогонь з артилерії та почав ураження FPV-дронами. Після цього, їм була надана вказівка залишити тіло молодшого сержанта ОСОБА_4 в найбільш замаскованій місцевості для запобігання виявлення ворожими розвідувальними дронами та відходити до найближчого укриття.

Разом з тим, вказаним висновком службового розслідування встановлено, що в ході бою молодший сержант ОСОБА_4 отримав поранення несумісні із життям. Решта військовослужбовців групи здійснила спробу евакуації тіла загиблого, але безрезультатно. Противник почав здійснювати вогневий вплив із ствольної артилерії та ураження FPV-дронами по районі дій групи. Військовослужбовці змушені були залишити тіло молодшого сержанта ОСОБА_4 на замаскованій ділянці місцевості та відійти до укриття. Можливості зайти на дану позицію для з`ясування додаткових обставин на даний час немає, оскільки противник повністю контролює повітряний простір підходи до позиції. Територія в районі дій групи на даний час вважається повністю контрольованою противником ( а.с. 57-78).

Допитані в судовому засіданні свідки : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були безпосередніми очевидцями та учасниками подій, дали покази про те, що особисто бачили тіло молодшого сержанта ОСОБА_4 без ознак життя, намагались евакуювати його, однак через постійні обстріли вказаного не вдалось зробити. 15.07.2025 ОСОБА_4 під час бою отримав поранення несумісні з життям ( одну бронебійну кулю в голову, одну в груди та в ділянку серця); пульсу, ознак життя, дихання в ОСОБА_4 не було. Тіло вдалось перенести в населений пункт ОСОБА_10 , де вони перебували до одного місяця. Весь цей час вони спостерігали за тілом. Після чого, ворог почав активний наступ, і вони змушені були покинути тіло ОСОБА_4 . Свідок ОСОБА_18 суду показав, що спостерігав через засоби повітряного спостереження та бачив бій за участю військових ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з противником. В результаті такого ОСОБА_4 отримав поранення несумісні з життям, як повідомили йому по радіостанції, ОСОБА_4 отримав одне поранення в голову та в груди. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали евакуацію тіла, оскільки ознак життя не було, за допомогою нош, така тривала декілька годин, оскільки були постійні обстріли. Тіло вказані військові перетягнули через річку Торець в с. Щербинівка, і там їх було виявлено ворогом, тривали постійні обстріли. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були вкрай виснажені, і через постійні обстріли, для того щоб зберегти їхнє життя, була дана вказівка залишити тіло ОСОБА_4 і піти в укриття. У солдата ОСОБА_6 погіршився стан здоров`я, і через активніші обстріли та наступ, тіло ОСОБА_4 евакуювати не вдалось.

Суд надає віри таким показав, оскільки вони є логічними, послідовними та відповідають матеріалам службового розслідування.

Так, загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом статті 82 ЦПК України, є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався й триває на даний час.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а в п. 9 цієї ж частини статті передбачена можливість встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають, зокрема, смерть фізичної особи. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до пункту 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів, зокрема, смерті.

В пункті 1 глави 5 Розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28.02.2024 у справі № 506/358/22 зазначено, особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору. Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Встановлення факту смерті фізичної особи можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть.

Дослідженні судом докази свідчать, що чоловік заявці молодший сержант ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання, отримавши поранення несумісні з життям. Вказані обставини підтверджуються матеріалами службового розслідування та беззаперечно доводяться показами свідків, допитаних в судовому засіданні, і такі докази повністю узгоджуються між собою.

Для заявниці встановлення факту смерті чоловіка необхідно для державної реєстрації його смерті в органах РАЦС, одержання свідоцтва про смерть державного зразка та вирішення соціально-побутових питань, оскільки від цього залежить виникнення її особистих та майнових прав як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, вшанування пам`яті загиблого захисника.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Верховний Суд неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що дослідженні судом докази достовірно вказують на факт смерті військовослужбовця ОСОБА_4 на бойовій позиції, тобто свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин, що дає суду підстави встановити факт його смерті на підставі пункту 9 частини 1 статті 315 ЦПК України, відтак заява підлягає до задоволення. Відтак, слід встановити факт смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув у н.п. Новоспаське Бахмутського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях безпосередньо в районі їх ведення та виконання завдань у складі засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони Батьківщини, територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув у н.п. Новоспаське Бахмутського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях безпосередньо в районі їх ведення та виконання завдань у складі засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони Батьківщини, територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи :

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ : 33645594, адреса : вул. Галицька, 25, м. Івано-Франківськ;

Міністерство внутрішніх справ України в особі військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса : АДРЕСА_2 ;

Міністерство оборони України, ЄДРПОУ : НОМЕР_8

ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_9 , адреса : АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса : АДРЕСА_3 .

Повне рішення -24.08.2026.

Суддя Кіндратишин Л.Р.