Ухвала суду № 139298759, 27.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7312/26

1-кс/215/655/26

УХВАЛА

про арешт майна

27 серпня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши м. Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041760000434 від 23.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2026 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, який обіймав посаду оператора безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування роти безпілотних авіаційних комплексів штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення ст. 68 Конституції України; всупереч вимог, визначених Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року та Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 2012 року, придбав без передбаченого законом дозволу предмет зовні схожий на пістолет.

В цей час та місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та отримання таким способом наживи.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та отримання таким способом наживи, 25.08.2026, приблизно о 09.39 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмугі неподалік будинку № 27 по вул. Пляжна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, предмет схожий на пістолет та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 5000 гривень 10 (десять) купюр номіналом по 500 гривень кожна, які раніше були оглянуті, копійовані та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 25.08.2026, о 09.43 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, біля АГК «Північ-4» по вул. Пляжна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області металевий предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю пістолет та магазин до нього, який йому збув ОСОБА_5 та який згідно з висновком судової експертизи зброї, № СЕ-19/104-26/31331-БЛ від 25.08.2026 року: предмет, схожий на пістолет, виданий 25.08.2026 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводив оперативну закупку зброї, та запакований в сейф-пакет НПУ № SUD2082848, є вогнепальною зброєю, коротко ствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EKOL P29 Rev II». серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини, шляхом заміни штатної передньої частини ствола на гладкоствольну саморобно виготовлену, та заглушенням газовідвідного отвору. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А.К., а в якості заряду круглих куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм зі сплаву на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет придатний для проведення пострілів.

Після цього, 25.08.2026 в період часу з 10:13 години по 10:29 годину, слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 (двох) понятих, у присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Володимира Терещенка 1Є поблизу ТК «Voshod Plaza».

Під час якого, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та вилучено:

- грошові кошти у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, 7 (сім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна (ЄЖ2539270, ЄН1133169, ЕП8061715, ЛД7226035, ЛЕ8311309, ЛЄ7889273, АБ3472951) отримані від незаконного збуту вогнепальної зброї - пістолету, які знаходились у поясній сумці ОСОБА_5 , та які вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115123;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_5 , який знаходився у поясній сумці ОСОБА_5 , та який вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115448;

- предмет схожий на затвор до пістолету з фрагментом пружини, який знаходився у поясній сумці ОСОБА_5 , та який вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115449;

- предмет схожий на патрон калібру 9 мм., який знаходився у поясній сумці ОСОБА_5 , та який вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115353

В подальшому, 25.08.2026 в період часу з 10:38 години по 12:05 годину, слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 (двох) понятих, у присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук квартири за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вказаного вище обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та вилучено:

Запчастини до пістолета, які знаходились на підлозі в коридорі квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115352

Запчастини до пістолета, які знаходились під столом спальної кімнати квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № SUD 2082847

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 , військову службу не проходить, офіційного джерела доходу не має, є всі підстави вважати, що грошові кошти у загальній сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, які вилучено під час огляду місця події у останнього здобуті злочинним шляхом, а саме від збуту вогнепальної зброї. Крім того, вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro» , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_5 , який знаходився у поясній сумці ОСОБА_5 , та який вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115448 також може вказувати на причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, оскільки останній телефонував із нього ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, з метою продажу вогнепальної зброї, предмет схожий на затвор до пістолету з фрагментом пружини, який знаходився у поясній сумці ОСОБА_5 , та який вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115449 та предмет схожий на патрон калібру 9 мм., який знаходився у поясній сумці ОСОБА_5 , та який вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115353, а також запчастини до пістолета, які знаходились за місцем проживання останнього та які вилучено до спеціальних пакетів НПУ № SUD 2082847 та PSP 2115352 також можуть вказувати на причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, оскільки пістолет, вилучений в ході проведення оперативної закупки, виготовлений саморобним способом.

Тому враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтверджуючий факт причетності підозрюваного до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні, тим паче в ході проведення обшуку.

Прокурор та слідчий подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність та просили задовольнити його.

Підозрюваний та його захисник подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041760000434 від 23.07.2026, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по факту зберігання, придбання, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вилучене під час огляду місця події майно, зокрема: грошові кошти у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, 7 (сім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна (ЄЖ2539270, ЄН1133169, ЕП8061715, ЛД7226035, ЛЕ8311309, ЛЄ7889273, АБ3472951) отримані від незаконного збуту вогнепальної зброї - пістолету, які знаходились у поясній сумці ОСОБА_5 , та які вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115123; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_5 , який знаходився у поясній сумці ОСОБА_5 , та який вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115448; предмет схожий на затвор до пістолету з фрагментом пружини, який знаходився у поясній сумці ОСОБА_5 , та який вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115449; предмет схожий на патрон калібру 9 мм., який знаходився у поясній сумці ОСОБА_5 , та який вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115353; запчастини до пістолета, які знаходились на підлозі в коридорі квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115352; запчастини до пістолета, які знаходились під столом спальної кімнати квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № SUD 2082847, - визнано речовими доказами на підставі постанов слідчого від 25.08.2026.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність збереження речових доказів з метою запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення ряду слідчих дій щодо вилученого майна для розслідування кримінального провадження. Відтак необхідно накласти арешт на грошові кошти у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, 7 (сім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна (ЄЖ2539270, ЄН1133169, ЕП8061715, ЛД7226035, ЛЕ8311309, ЛЄ7889273, АБ3472951) отримані від незаконного збуту вогнепальної зброї - пістолету, які знаходились у поясній сумці ОСОБА_5 , та які вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115123; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_5 , який знаходився у поясній сумці ОСОБА_5 , та який вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115448; предмет схожий на затвор до пістолету з фрагментом пружини, який знаходився у поясній сумці ОСОБА_5 , та який вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115449; предмет схожий на патрон калібру 9 мм., який знаходився у поясній сумці ОСОБА_5 , та який вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115353; запчастини до пістолета, які знаходились на підлозі в коридорі квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115352; запчастини до пістолета, які знаходились під столом спальної кімнати квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № SUD 2082847.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування, розпоряджання на грошові кошти у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, 7 (сім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна (ЄЖ2539270, ЄН1133169, ЕП8061715, ЛД7226035, ЛЕ8311309, ЛЄ7889273, АБ3472951) отримані від незаконного збуту вогнепальної зброї - пістолету, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_5 ; предмет схожий на затвор до пістолету з фрагментом пружини; предмет схожий на патрон калібру 9 мм., запчастини до пістолета, які знаходились на підлозі в коридорі квартири, і запчастини до пістолета, які знаходились під столом спальної кімнати квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , зобов`язавши останньою повідомити заінтересованих осіб про арешт майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Роз`яснити , що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: