Постанова № 139297779, 27.08.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5277/26

3/705/1944/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5277/26, 3/705/1944/26, ОСОБА_1 18.07.2026 о 19 год. 20 хв. перебуваючи біля магазину «Продукти» в барі за адресою: с. Аполянка вул. Центральна, 25, розпивала спиртні напої, чим порушила встановлені щодо неї обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 20.03.2026 року, а саме: заборона перебування у місцях розпивання спиртних напоїв, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5279/26, 3/705/1945/26, ОСОБА_1 20.07.2026 о 11 год. 00 хв. перебуваючи біля магазину «Продукти» в барі за адресою: с. Аполянка вул. Центральна, 25, розпивала спиртні напої, чим порушила встановлені щодо неї обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 20.03.2026 року, а саме: заборона перебування у місцях розпивання спиртних напоїв, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5280/26, 3/705/1946/26, ОСОБА_1 21.07.2026 о 12 год. 30 хв. перебуваючи біля магазину «Продукти» в барі за адресою: с. Аполянка вул. Центральна, 25, розпивала спиртні напої, чим порушила встановлені щодо неї обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 20.03.2026 року, а саме: заборона перебування у місцях розпивання спиртних напоїв, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративних справ: протоколами про адміністративні правопорушення від 21.07.2026, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2026 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; копією реєстраційного листа на гр. ОСОБА_1 ; довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 від 14.05.2026р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2026 р.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 187 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали №№ 705/5277/26, 3/705/1944/26; 705/5279/26, 3/705/1945/26; 705/5280/26, 3/705/1946/26 в одне провадження та присвоїти номер № 705/5277/26, 3/705/1944/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.Л. Гудзенко