Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №569/18551/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
28 серпня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/18551/26 14 серпня 2026 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6174 грн. 16 коп.
Заява обґрунтована тим, що судовий наказ він отримав 25 серпня 2026 року. З даним судовим наказом не погоджується та вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він не зареєстрований та взагалі не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Він не є власником зазначеної квартири з 2018 року, оскільки відповідно до Договору купівлі-продажу від 01.06.2018 року власником зазначеної квартири стала ОСОБА_2 . Таким чином, він не має жодного відношення до заборгованості, як вказано додаткових матеріалів до судового наказу, за спожиту електроенергію за період з 01.01.2026 р. по 30.04.2026 р., оскільки не був власником цієї квартири та не проживав у ній.
Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки на момент подачі заяви про скасування судового наказу судове рішення не набрало законної сили, та відсутня інформація щодо пред"явлення заявником його для примусового виконання.
Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Судовий наказ від 14 серпня 2026 року винесений Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 71-Б, р/р НОМЕР_2 Філія Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, ЄДРПОУ 42101003З заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 6174 грн. 16 коп. та судового збору в розмірі 332,80 грн. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 28 серпня 2026 року.
Суддя -
Судове рішення № 139297509, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/18551/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: