Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 27.08.2026Справа № 554/4748/26 Провадження № 2/554/3269/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Фесенко К.О.,
представника позивача - Гордієнка Ю.Ю.,
представника відповідача - Завезіон Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКОЛ» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Гордієнка Юрія Юрійовича) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКОЛ» про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом адвоката Гордієнка Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «АРІКОЛ».
У судовому засіданні представником відповідача ТОВ «АРІКОЛ» Завезіон Т.Ф. було заявлено письмове клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» виписку з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , за період з 22 грудня 2025 року по теперішній час. Клопотання мотивовано тим, що вказані відомості містять банківську таємницю, самостійно отримати їх відповідач можливості не має, а зазначена виписка має істотне значення для встановлення факту повної та своєчасної виплати заробітної плати позивачці за період її роботи.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст. 60, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо операцій за рахунками клієнтів є банківською таємницею та розкривається банками, зокрема, за рішенням (ухвалою) суду.
Враховуючи, що інформація про рух коштів на банківському рахунку становить банківську таємницю, самостійно отримати вказаний доказ відповідач позбавлений можливості, а витребовувані відомості мають істотне значення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 353 ЦПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКОЛ» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ: 21685166; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) належним чином завірену виписку про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , із зазначенням усіх надходжень, призначень платежів та дат здійснення транзакцій за період з 22 грудня 2025 року по день виконання ухвали.
Встановити строк для надання витребуваних доказів протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали. Витребувані матеріали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, із посиланням на номер справи 554/4748/26).
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання направити до АТ «ОТП БАНК», а учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 139297297, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/4748/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: