Ухвала суду № 139297235, 27.08.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1176/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Таранкової О.О. про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що представник ознайомилася із матеріалами справи, яка містила значний обсяг письмових доказів, лише 01 липня 2026 року. Також представник відповідача подала клопотання про витребування доказів, у якому просила суд витребувати у позивача інформацію, яка містить підтвердження підписання відповідачем Паспорта споживчого кредиту та збільшення кредитного ліміту, детальний розрахунок процентів, редакцію Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів АТ «Акцент-Банк», які діяли станом на 19.07.2021 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Вирішуючи вищевказані клопотання, суд приймає до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.ч.1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги обґрунтування представника відповідача щодо поважності причин несвоєчасності подання відзиву, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Таким чином, з метою дотримання основних завдань цивільного судочинства, зокрема, принципів рівності учасників судового процесу перед судом, диспозитивності, пропорційності та змагальності сторін, суд доходить висновку про задоволення поданого представником відповідача клопотання про витребування у позивача доказів, а саме інформацію, яка містить підтвердження підписання відповідачем Паспорта споживчого кредиту та збільшення кредитного ліміту, детальний розрахунок процентів, редакцію Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів АТ «Акцент-Банк», які діяли станом на 19.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Таранкової О.О. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Таранковій О.О. строк для подання відзиву на позовну заяву Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Таранкової О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» інформацію, яка містить підтвердження підписання відповідачем Паспорта споживчого кредиту та збільшення кредитного ліміту, детальний розрахунок процентів, редакцію Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів АТ «Акцент-Банк», які діяли станом на 19.07.2021 року.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 29 вересня 2026 року.

Роз`яснити позивачу передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України наслідки неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, а саме залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река