Ухвала суду № 139297208, 28.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 554/7177/26

Провадження № 1-кс/552/1727/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

28 серпня 2026 року Слідчий суддя Київського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги відсутні, у зв`язку із чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану та враховуючи, що заявник ОСОБА_2 утримується в установі попереднього ув`язнення, яка розташована поза територією юрисдикції суду, колегія суддів вважає можливим здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 31 серпня 2026 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві матеріали за заявою ОСОБА_2 , які надійшли до правоохоронного органу 29 квітня 2026 року за вих. № 142.

Здійснити у справі дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання 09 годину 30 хвилин 31 серпня 2026 року в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_2 .

Ухвалу негайно надіслати для виконання Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Слідчий суддя: ОСОБА_1