Ухвала суду № 139297126, 28.08.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2785/26

Провадження № 2/526/1683/2026

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 серпня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Гадяцької міської ради та визнання права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, яка подана позивачем через систему «Електронний суд».

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення наведених норм позивачем не додано доказів того, що у відповідача зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд» та направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї на адресу електронного кабінету відповідача, зареєстрованого в системі «Електронний суд». Саме посилання в позовні заяві про обов`язок відповідача відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зареєструвати електронний кабінет, не свідчить про виконання позивачем обов`язку на правлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Гадяцької міської ради та визнання права оренди земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у тексті ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 28.08.2026.

Головуючий: В. Г. Черков