Ухвала суду № 139297071, 28.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3033/26

572/2262/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі № 572/2262/26 за позовом Органу опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

27 серпня 2026 року на електронну пошту Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Соломки Я.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній цивільній справі, яке призначено на 31 серпня 2026 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференціїз Сарненським районним судом Рівненської області.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається, подане на електронну пошту клопотання від представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд якого призначено на 31 серпня 2026 року о 12 год. 00 хв., надійшло на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області 27 серпня 2026 року за вх.ЕП-5728/26вх., тобто з порушенням термінів встановлених ст. 212 ЦПК України, а також до поданого клопотання представником позивача не додано підтвердження того, що копія даного клопотання надсилалася сторонам по справі.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Соломки Ярослави Миколаївни про проведення судового засідання у цивільній справі № 572/2262/26 за позовом Органу опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова