Ухвала суду № 139296907, 27.08.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 374/252/26

2/368/1356/26

У Х В А Л А

Іменем України

"27" серпня 2026 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи наступним.

Згідно Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисну безпеки населення та Інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України №11717/41/4/01 -2024 від 24.06.2024 року, я ОСОБА_1 , в період з 05.03.2023 року по 11.06.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України.

Крім того, згідно Довідки про обставини поранення (контузії, травми аби каліцтва) поліцейського поліції особливого призначення №416 від 23.06.2026 року Заступник командира роти № 5 батальйону №2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції капітан поліції Вязьми ін ОСОБА_2 , 17.04.1989 р, и„, залучався до виконання бойових (спеціальних) завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Як вбачається з Довідки №18083/41/11/6/02 2026 від 07.08.2026 року, я, ОСОБА_1 дійсно перебуваю у службовому відрядженні до складу Зведеного стрілецькою полку Департаменту поліції «Хижняк -1» з 07.07.2026 року до особливого розпорядження, відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 23.06.2026 року №101 дск.

Бригада « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - зведена стрілецька бригада Департаменту патрульної поліції, що призначена для виконання бойових завдань із відсічі збройної агресії проти України у зоні ведення бойових дій.

Вказані документи у своїй сукупності свідчать про перебування ОСОБА_1 у військовому формуванні, що переведене на воєнний стан.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України: 1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність , проти заочного розгляду не заперечує, позов підтримує повністю.

Судом встановлено, що згідно Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисну безпеки населення та Інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України №11717/41/4/01 -2024 від 24.06.2024 року, ОСОБА_1 , в період з 05.03.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України.

Крім того, згідно Довідки про обставини поранення (контузії, травми аби каліцтва) поліцейського поліції особливого призначення №416 від 23.06.2026 року Заступник командира роти № 5 батальйону №2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції капітан поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , и„, залучався до виконання бойових (спеціальних) завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Як вбачається з Довідки №18083/41/11/6/02 2026 від 07.08.2026 року, ОСОБА_1 дійсно перебуває у службовому відрядженні до складу Зведеного стрілецькою полку Департаменту поліції «Хижняк -1» з 07.07.2026 року до особливого розпорядження, відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 23.06.2026 року №101 дск.

Бригада « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - зведена стрілецька бригада Департаменту патрульної поліції, що призначена для виконання бойових завдань із відсічі збройної агресії проти України у зоні ведення бойових дій.

Вказані документи у своїй сукупності свідчать про перебування ОСОБА_1 у військовому формуванні, що переведене на воєнний стан.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України: 1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російською федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Законом України від 28.04.2026 року №4857-IX затверджено Указ Президента України від 27.04.2026 року №342/2026 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (строком 90 діб).

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Суд вважає, що на підставі ст. 251 ч.1 п.2 ЦПК України слід зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у службовому відрядженні у складі Зведеного стрілецькою полку Департаменту поліції «Хижняк -1», яке є військовим формуванням.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 253, ст.251 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у службовому відрядженні у складі Зведеного стрілецькою полку Департаменту поліції «Хижняк -1», яке є військовим формуванням.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали, яка є повною та складена 27.08.2026 року.

Суддя: В.І. Кириченко