Ухвала суду № 139296725, 27.08.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 376/2571/25

Провадження № 2-о/357/171/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Друга білоцерківська державна нотаріальна контора; 2) Білоцерківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду Київської області з вказаною заявою.

25.02.2026 ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області справу направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява та матеріали справи передані на розгляд судді Цуранову А.Ю.

17.04.2026 ухвалою судді прийнято в порядку окремого провадження заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 11.06.2026, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Білоцерківську міську раду, доручено Казанській Галині Леонідівні не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити Білоцерківській міській раді копію заяви окремого провадження з додатками, докази направлення документів надати до суду, витребувано від Другої білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та витяг зі Спадкового реєстру.

24.04.2026 на адресу суду надійшли витребувані докази.

27.08.2026 представник заявника - адвокат Гривачевська Л.М., звернулася до суду із заявою, в якій просила заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути оригінали документів, які були додані до заяви (постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.05.2025 та заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за заявою (клопотанням) представника заявника залишити заяву про встановлення юридичного факту без розгляду.

Слід роз`яснити, що заявник не позбавлений права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 294, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов