Ухвала суду № 139296259, 18.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23401/24

Провадження 2-п/522/194/26

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Зелінська К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2026 року у справі № 522/23401/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І. А. перебувала цивільна справа № 522/23401/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 17 524,60 грн заборгованості за кредитним договором № 0434-8731 від 13.07.2020, 3 000,00 грн витрат на правову допомогу та 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

28.07.2026 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 року у справі № 522/23401/24, у якій заявник просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 у справі № 522/23401/24 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Одночасно у заяві міститься клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в якому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та вказує, що відповідачка не отримувала судових повісток про призначення справи до розгляду, а рішення суду винесено 20.02.2026 року за її відсутності та відсутності її представника. Указує, що її представник подавав до суду заяву про долучення до електронної справи, проте в електронній справі були відсутні матеріали, зокрема позовна заява з додатками , у зв`язку з чим її представник неодноразово телефонувала до секретаря та подавала електронні звернення через сайт Офіційна судова влада, а з текстом рішення та матеріалами справи її представник ознайомилася в електронному суді 22.07.2026.

17.08.2026 року від позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання призначене на 18.08.2026 року сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 17 524,60 грн заборгованості за кредитним договором № 0434-8731 від 13.07.2020, 3 000,00 грн витрат на правову допомогу та 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, згідно з ч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, встановлює, що причина неявки у судові засідання відповідача є поважною, оскільки відсутнє належне сповіщення відповідача. Також в заяві наведені суттєві обставини по справі як окремо підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини підлягають дослідженню по справі.

Керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 258-261, 287 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2026 року у справі № 522/23401/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2026 року по цивільній справі № 522/23401/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні на 11 год. 50 хв. 14 жовтня 2026 року в залі судових засідань № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст виготовлено 27.08.2026 року.

Суддя А.В. Науменко

18.08.26