Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/16373/26-Е
Провадження 2/522/11361/26
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.
Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.
Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За змістом ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328,00 гривень.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як слідує з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме:
- про зняття арешту з нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 5868853, реєстраційний номер обтяження: 2031868, зареєстровано: 01.06.2005 09:03:16 за № 2031868 реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26, підстава обтяження: ухвала, бн, 26.05.2005, Суд Приморського району м. Одеси, об`єкт обтяження: квартира, ЗАБОРОНА, адреса: АДРЕСА_1 ;
- про знаття арешту з нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 5868853, реєстраційний номер обтяження: 2057213, зареєстровано: 07.06.2005 15:26:23 за № 2057213 реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26, підстава обтяження: постанова АА № 173924, 03.06.2005, Другий ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі, об`єкт обтяження: квартира, ЗАБОРОНА, адреса: АДРЕСА_1 ;
- про зняття арешту з нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 5868853, реєстраційний номер обтяження: 5766421, зареєстровано: 02.10.2007 17:27:07 за № 5766421 реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26, підстава обтяження: постанова АВ № 999619, 21.09.2007, Перший ВДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі, об`єкт обтяження: квартира, заборона, адреса: АДРЕСА_1 .
Таким чином за звернення до суду з даним позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3194,88 грн. (1331,20 грн. х 3 (вимоги) х 0,8).
Згідно з положеннями ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підтвердження сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви позивачем надано квитанцію № 6ЕЕ3-ЕТ17-DUAE від 08.05.2026 про сплату судового збору на суму 3 194,88 грн за подання позовної заяви.
Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3 194,88 грн згідно квитанції № 6ЕЕ3-ЕТ17-DUAE від 08.05.2026, судом встановлено, що така сума вже зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, але по іншій справі (№ 522/8118/26-Е).
Таким чином, долучена до позовної заяви квитанція № 6ЕЕ3-ЕТ17-DUAE від 08.05.2026 про сплату судового збору у розмірі 3 194,88 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви.
З огляду на наведене, позивачу слід у встановленому порядку надати суду належні докази сплати судового збору на відповідні банківські реквізити рахунку Приморського районного суду м. Одеси із зазначенням у платіжному документі обов`язкових реквізитів.
Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- сплатити судовий збір та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко
Судове рішення № 139296254, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/16373/26-Е. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: