Ухвала суду № 139296172, 28.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/32659/23

Провадження № 2/947/89/26

УХВАЛА

28.08.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договору недійсним, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом приведення об`єкту до попереднього стану та знесення встановленого об`єкту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договору недійсним, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом приведення об`єкту до попереднього стану та знесення встановленого об`єкту.

09.03.2026 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни про повернення на стадію підготовчого провадження та призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по справі.

За наслідком розгляду вказаного клопотання сторони відповідача, судом було ухвалено в судовому засіданні задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в частині повернення на стадію підготовчого провадження у справі та ухвалено повернутись до стадії підготовчого провадження у справі для розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 щодо призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.03.2026 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по справі задоволено. Призначено по цивільній справі №947/32659/23 додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Чорній Юлії Петрівні та зупинено на час проведення експертизи.

27.08.2026 року до суду від судового експерта Чорної Юлії Петрівни надійшли матеріали даної цивільної справи, разом з висновком експерта №26/1/2026 від 20.08.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави які викликали зупинення провадження по справі відпали, призначена ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.03.2026 року додаткова судова будівельно-технічна експертиза проведена, суд вважає, що провадження по вказаній цивільній справі, слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №947/32659/23 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договору недійсним, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом приведення об`єкту до попереднього стану та знесення встановленого об`єкту.

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Одеси 01 жовтня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.