Ухвала суду № 139295797, 27.08.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6619/26

Провадження № 2-а/750/109/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Кузнєцової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Слєпченком Сергієм Анатолійовичем, до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2026 року Деснянським районним судом м. Чернігова розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Слєпченком Сергієм Анатолійовичем, до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

При цьому, у резолютивній частині рішення суду від 26.08.2026 була допущена описки щодо строку оскарження такого рішення.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликалися.

На підставі частини четвертої статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В абзаці 4 резолютивної частини рішення вказано «Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

В абзаці 5 резолютивної частини рішення вказано «....подана протягом тридцяти днів....».

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, у рішенні суду помилково зазначено строк для його оскарження тридцять днів, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в абзацах 4 та 5 резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.08.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Слєпченком Сергієм Анатолійовичем, до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Абзац 4 резолютивної частини рішення від 26.08.2026 викласти наступним чином «Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення».

Абзац 5 резолютивної частини рішення від 26.08.2026 викласти наступним чином «Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення.

Суддя Ольга КУЗНЄЦОВА