Ухвала суду № 139295304, 28.08.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 447/1910/26

Провадження № 2/451/879/26

УХВАЛА

судового засідання

28 серпня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Суть справи

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Радехівського районного суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Провадження у справі відкрито 10.08.2026 (а.с.18).

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем подано до суду позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 12.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» залишено без руху, позивачу надано строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви (а.с.21).

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вказана ухвала позивачем отримана 12.08.2026 (а.с.22), однак станом на 25.08.2026 недоліки позовної заяви у визначений судом строк не усунуто.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

Згідно з частиною 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приписами частини 13 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 12.08.2026 позивачем не виконана, недоліки позовної заяви у визначений судом строк не усунуто, тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись частиною 13 статті 187, статтями 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька