Ухвала суду № 139295190, 27.08.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4255/26

Провадження № 2-н/442/782/2026

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому наказі

"27" серпня 2026 р. місто Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі від 23.07.2026 у справі № 442/4255/26, провадження №2-н/442/782/2026 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2026 стягнуто ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управитель «Житлово експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та судовий збір.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень (додаткових відомостей) до судового наказу без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Як передбачено ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Так в судовому наказі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2026 у справі № 442/4255/26, провадження №2-н/442/782/2026 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, помилково зазначено стягувача Комунальне підприємство «Управитель «Житлово експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської замість правильного Комунальне підприємство «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу.

Приймаючи до уваги те, що дана описка не впливає на суть ухваленого судового рішення (судового наказу), відтак, таку слід виправити, вірно зазначивши стягувача за судовим наказом

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 258, 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2026 у справі № 442/4255/26, провадження №2-н/442/782/2026 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, вірно вказавши стягувача за судовим наказом Комунальне підприємство «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради.

Врешті судовий наказ залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Дата складення та підписання ухвали суду 27.08.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ