Рішення № 139294974, 26.08.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 305/2139/26

Провадження по справі 2/305/847/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Губко Владислав Валентинович, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Губко В.В., звернулись до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі судового наказу від 15.08.2025 р. по справі № 305/2897/25 (№ провадження 2 н/305/128/25) з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання однієї дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.08.2025 до досягнення дитиною повноліття.

На примусовому виконанні Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження реєстраційний номер: 78934867 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 .

З 05.11.2025 р. вказаний виконавчий документ передано на виконання до військової частини в якій позивач проходить військову службу. До теперішнього часу аліменти щомісячно стягуються з грошового утримання позивача фінансовою службою військової частини та перераховуються відповідачу.

Разом з тим рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.04.2026 р. по цивільній справі № 305/2031/25 (провадження по справі 2/305/660/25) задоволено позов представника ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. Вирішено виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20 вересня 2023 року за № 178, відомості про громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , як про батька дитини. Зобов`язано Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 178 від 20 вересня 2023 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши у графі "батько" відомості про громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Рішення суду набрало законної сили 08.05.2026 р.

Таким чином, судовим рішенням, яке набрало законної сили, беззаперечно встановлено, що Позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та правовий зв`язок між ними, заснований на факті спорідненості, припинено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач рішенням суду визнаний таким, що не є батьком дитини ОСОБА_3 , подальше утримання з нього аліментних платежів є безпідставним, порушує його майнові права та суперечить засадам справедливості й чинного законодавства України.

У зв`язку з наведеним, судовий наказ, виданий суддею Рахівського районного суду Ластовичаком В.Ю. 15.08.2025 р. по справі № 305/2897/25 (№ провадження 2-н/305/128/25) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання однієї дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, представник позивача просив припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснюється на підставі судового наказу Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.08.2025 р. по справі № 305/2897/25 (виконавче провадження реєстраційний номер: 78934867), у зв`язку з виключенням відомостей про його батьківство відносно дитини.

Судовий наказ, виданий суддею Рахівського районного суду Ластовичаком В.Ю. 15.08.2025 р. по справі № 305/2897/25 (№ провадження 2-н/305/128/25) про: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання однієї дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.08.2025 до досягнення дитиною повноліття» визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 судові витрати по справі у розмірі 1331,20 грн. (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок).

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте від представника позивача адвоката Губко В.В. надійшла заява про розгляд справи справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно судового наказу, від 15.08.2025 р. по справі № 305/2897/25 (провадження №2н/305/128/25) з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання однієї дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.08.2025 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до інформації про виконавче провадження, на примусовому виконанні Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження реєстраційний номер: 78934867 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 . З 05.11.2025 р. вказаний виконавчий документ передано на виконання до військової частини в якій позивач проходить військову службу.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.04.2026 р. по цивільній справі № 305/2031/25 (провадження по справі №2/305/660/25) задоволено позов представника ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. Вирішено виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20 вересня 2023 року за № 178, відомості про громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , як про батька дитини. Зобов`язано Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 178 від 20 вересня 2023 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши у графі "батько" відомості про громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Рішення суду набрало законної сили 08.05.2026 р.

Вирішуючи позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Губко В.В.,суд керується наступними положеннями законодавства.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, звільнення від сплати або припинення таких платежів.

Згідно ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Так, позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів на те, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було встановлено рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.04.2026 р. по цивільній справі № 305/2031/25.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька є, зокрема, відсутність у позивача обов`язку утримання дитини, оскільки він не є її батьком.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні 273 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів.

Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20.

Частина 2 статті 188 СК України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Вирішуючи питання про момент припинення стягнення аліментів, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, оскільки відповідно до рішення суду виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про позивача як батька дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Позовну вимогу про визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню також слід задовольнити, оскільки ця вимога є похідною від вимоги про припинення стягнення аліментів у зв`язку з виключенням відомостей про батьківство відносно дитини.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 , з Відповідачки підлягають стягненню на користь Позивача судові витрати по справі у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 258, 263, 265, 268, 272, 273, 279, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Губко Владислав Валентинович, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснюється на підставі судового наказу Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.08.2025 р. по справі № 305/2897/25 (виконавче провадження реєстраційний номер: 78934867), у зв`язку з виключенням відомостей про його батьківство відносно дитини.

Судовий наказ, виданий суддею Рахівського районного суду Ластовичаком В.Ю. 15.08.2025 р. по справі № 305/2897/25 (№ провадження 2-н/305/128/25) про: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання однієї дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.08.2025 до досягнення дитиною повноліття» визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 судові витрати по справі у розмірі 1331,20 грн. (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова