Рішення № 139294973, 26.08.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 305/2110/26

Провадження по справі 2/305/838/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що з громадянином ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 06 серпня 2009 року у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №32. За період перебування у шлюбі у сторін народилося п`ятеро дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей: серії НОМЕР_1 від 20.02.2018, серії НОМЕР_2 від 20.02.2024. серії НОМЕР_3 від 20.02.2024, серії НОМЕР_4 від 02.02.2012, серії НОМЕР_5 від 01.02.2023. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2017 по справі №305/65/17, провадження по справі №2/305/339/17, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , зареєстрований шлюб 06 серпня 2009 року у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №32 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_9 . Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2017 по справі №305/31/17, провадження по справі №2/305/319/17 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі по 600 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 11 січня 2017 року. Станом на сьогоднішній день, син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття.

Крім того, 01 грудня 2023 року позивачка уклала шлюб з громадянином ОСОБА_13 та відповідно змінила прізвище на ОСОБА_14 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 01 грудня 2023 року.

На даний час, неповнолітні діти: дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_17 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться на моєму повному матеріальному утриманні та вихованні, оскільки батько дітей ОСОБА_2 аліменти на дітей не сплачує та участі у вихованні дітей не бере, що стверджується довідкою №432, виданою 17.04.2026 Лазещинським старостинським округом виконавчого комітету Ясінянської селищної ради та актом обстеження матеріально- побутових умов від 08.04.2026.

Позивач зазначила, що з часу винесення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів (лютий 2017 року), у неї змінилось матеріальне становище, збільшилися витрати на утримання дітей, оскільки в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі, дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, адміністративні та інші послуги, роботи тощо.

Крім того, діти підросли, у зв`язку із чим значно збільшився розмір витрат, як на їхнє утримання, так і на їхнє виховання.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2026 року становить 3512 гривень.

Таким чином, станом на сьогоднішній день мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років 3512 гривень.

З огляду на вищенаведене, позивачка вважаєза доцільне просити суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на мою користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначивши їх у твердій грошовій сумі у мінімальному рекомендованому розмірі по 3512 гривень, щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового індексацією згідно чинного мінімуму для дитини відповідного віку, з відповідною законодавства до досягнення дітьми повноліття, що відповідатиме інтересам дітей.

На підставі викладеного, позивач просила збільшити розмір стягуваних аліментів, які стягуються на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2017 по справі №305/31/17, провадження по справі №2/305/319/17. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЙРЗ: НОМЕР_7 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання чотирьох дітей: дочки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_18 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 3512 (три тисячі п`ятсот дванадцять) гривень, на кожну дитину, щомісячно, із відповідною індексацією згідно чинного законодавства, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, у позові зазначила про розгляд справи справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Свідоцтвами про народження дітей: серії НОМЕР_1 від 20.02.2018, серії НОМЕР_2 від 20.02.2024, серії НОМЕР_3 від 20.02.2024, серії НОМЕР_4 від 02.02.2012, серії НОМЕР_5 від 01.02.2023 стверджується, що за період перебування у шлюбі у сторін народилося п`ятеро дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Станом на день подання позову, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2017 по справі №305/65/17, провадження по справі №2/305/339/17, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_20 зареєстрований у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області 06 серпня 2009 року за актовим записом № 32 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_20 присвоєно дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 . Рішення набрало законної сили 01.03.2017.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2017 по справі №305/31/17, провадження по справі №2/305/319/17 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканки АДРЕСА_3 аліменти на тримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі по 600 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 11 січня 2017 року. Рішення набрало законної сили 01.03.2017.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 01 грудня 2023 року стверджується, що 01 грудня 2023 року позивачка уклала шлюб з громадянином ОСОБА_13 та відповідно змінила прізвище на ОСОБА_14 .

На даний час, неповнолітні діти: дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_17 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться на моєму повному матеріальному утриманні та вихованні, оскільки батько дітей ОСОБА_2 аліменти на дітей не сплачує та участі у вихованні дітей не бере, що стверджується довідкою №432, виданою 17.04.2026 Лазещинським старостинським округом виконавчого комітету Ясінянської селищної ради та актом обстеження матеріально- побутових умов від 08.04.2026.

Вирішуючи позовну заяву ОСОБА_1 , суд керується наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Приписами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 2, 3ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Нормами ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 3512,0 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Отже, мінімальний рекомендований законодавством України розмір аліментів для дитини у віці від 6 до 18 років з 01 січня 2026 року становить 3512,0 грн, а мінімальний гарантований 1756,0 грн.

На цей час відповідач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі по 600 гривень на кожну дитину, щомісячно.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 3 вищевказаної Конвенції в усіх діях щодо дітей судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність фактів, які надають право збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд бере до уваги те, що на цей час розмір раніше визначених стягуваих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку діти значно вирослт, природньо потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою проживають діти.

Крім того, з часу ухвалення аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. А визначений раніше судом розмір аліментів, який становить 600 грн на утримання неповнолітніх дітей є недостатнім для задоволення усіх потреб дитини, харчування та забезпеченням одягу відповідно до їх віку, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дитини і є недостатнім для її повноцінного розвитку.

Як зазначалось, відповідач правом на спростування доводів позивачки не скористався, відзив не подав.

Також, суд бере до уваги те, що відповідач як батько дітей, зобов`язаний забезпечити достатній рівень життя своїм дітям, а тому, розмір аліментів має бути відповідним для забезпечення достатнього рівня життя дитини.

Суд насамперед діє в інтересах дитини, з огляду на обов`язок батьків забезпечувати своїх дітей та дбати про їх необхідний і достатній рівень життя.

Водночас матеріальне забезпечення дитини є лише одним із обов`язків батьків, серед інших: виховання дитини, духовний, моральний та фізичний розвиток дитини, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя тощо.

Підсумовуючи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зміни розміру стягуваних з відповідача аліментів у бік їх збільшення.

Таким чином, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище сторін, виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, та беручи до уваги установленні обставини у справі, а саме те, що у позивачки не достатньо коштів для належного забезпечення неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею, і так чи інакше, обов`язок щодо утримання та виховання дітей переважно лежить на позивачці, доказів протилежного відповідач суду не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню та необхідно стягувати з відповідача аліменти на утримання чотирьох дітей, встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 3512 (три тисячі п`ятсот дванадцять) гривень, на кожну дитину, щомісячно, із відповідною індексацією згідно чинного законодавства, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка, при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1331,20 гривень.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 258, 263, 265, 268, 272, 273, 279, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру стягуваних аліментів задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів, які стягуються на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2017 по справі №305/31/17, провадження по справі №2/305/319/17.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЙРЗ: НОМЕР_7 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання чотирьох дітей: дочки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_18 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 3512 (три тисячі п`ятсот дванадцять) гривень, на кожну дитину, щомісячно, із відповідною індексацією згідно чинного законодавства, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення розпочати з дати набрання законної сили рішенням у цій справі та припинити стягнення аліментів за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2017 по справі №305/31/17, провадження по справі №2/305/319/17.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова