Ухвала суду № 139294245, 26.08.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/454/26

№ провадження 2/738/334/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 серпня 2026 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача подав клопотання про витребування у позивача оригінал договору № 5164473 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.12.2024 із накладеними електронними підписами сторін, яке ухвалою суду від 27 травня 2026 року було задоволено.

Однак, станом на дату судового засідання ухвала суду не виконана, витребувані судом докази до суду не надійшли.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи, що сторона відповідача, не має можливості отримати необхідні докази поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважаю за необхідне повторно витребувати докази заявлені в клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою забезпечення участі у судових засіданнях представника відповідача, а також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку проводити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом адвоката Біллерис Юрія Олексійовича в системі відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Керуючись ст. 84, 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (адреса: 04010, місто Київ, вул. Іллінська, 8) надати суду оригінал договору № 5164473 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.12.2024 із накладеними електронними підписами сторін.

Зазначені докази надати до Менського районного суду Чернігівської області в термін до 02 жовтня 2026 року.

Судовий розгляд справи відкласти до 02 жовтня 2026 року 11 години 00 хвилин.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Біллерис Юрія Олексійовича з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко