Ухвала суду № 139294155, 27.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3133/26

провадження № 6/650/275/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65624728 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Я.В. № 25421 від 12 березня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 168219645 від 20 березня 2020 року та плати за вчинення виконавчого напису.

Заява мотивована тим, що 20 березня 2020 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 168219645. 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 25421 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за цим кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

02 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження № 65624728 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. За відомостями заявника виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Із поданих матеріалів убачається послідовний перехід права вимоги за кредитним договором. На підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та Реєстру прав вимоги № 88 від 08 липня 2020 року право вимоги перейшло від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». Надалі на підставі договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та Реєстру прав вимоги № 3 від 29 січня 2021 року право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акта приймання-передачі реєстру боржників до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 168219645 на загальну суму 5 698,00 грн, з яких 2 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 3 698,00 грн заборгованість за процентами.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності. Неявка учасників справи та інших осіб відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина друга статті 446 ЦПК України передбачає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Надані заявником договори факторингу, реєстри прав вимоги та акт приймання-передачі у своїй сукупності підтверджують вибуття первісного стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» із матеріального правовідношення та набуття ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 168219645. Отже, заявник є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні № 65624728, що є підставою для його процесуальної заміни.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 260, 261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65624728 з примусового виконання виконавчого напису № 25421 від 12 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 168219645 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя? О.О. Сікора