Ухвала суду № 139294153, 27.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/789/26

провадження № 2/650/1841/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О.,розглянувши заяву про закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «ХАРІЗМА», у якому просила стягнути 31 896,96 грн орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 16 червня 2016 року та розірвати вказаний договір оренди землі.

12 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі. У заяві зазначила, що під час розгляду справи між нею та відповідачем досягнуто усної домовленості щодо врегулювання спірного питання та узгоджено порядок її виконання, у зв`язку з чим вона не має подальших претензій до відповідача і відмовляється від заявлених позовних вимог. Також зазначила, що наслідки відмови від позову їй зрозумілі.

Відповідно до частин першої та третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову є добровільною, заявлена нею особисто у письмовій формі, не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Підстав для неприйняття відмови від позову, передбачених частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 206, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Фермерського господарства «ХАРІЗМА» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди землі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ХАРІЗМА» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди землі закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.О. Сікора