Ухвала суду № 139294103, 27.08.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1362/26

Номер провадження 2/585/1032/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К. В.,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина», представник позивача - адвокат Думал Ольга Сергіївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Колективного підприємства «Красуня», про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Черемшина», представництво якого здійснює адвокат Думал О.С., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Колективного підприємства «Красуня», про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності..

24 серпня 2026 року від представника позивача адвоката Думал О.С. надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_5 . Подана заява мотивована тим, що свою частку у спірному майні він продав ОСОБА_4 , яка 28.04.2026 року подала заяву про визнання позову.

Також, 24 серпня 2026 року від представника позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , оскільки співвласником спірного майна є саме останній.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені, в матеріалах справи є заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та подані представником позивача клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з договором купівлі-продажу від 28.09.2018 року ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_5 20/1000 часток загальною площею 29,5 м2 нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_2 .(а.с.136)

Вказана обставина підтверджується також заявою ОСОБА_5 від 06.05.2026 (а.с.118).

За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, таким чином позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина», представник позивача - адвокат Думал Ольга Сергіївна, до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності заява підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Співвласником спірного майна є ОСОБА_7 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.02.2026 року № 464083419 (а.с.50-52).

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_7 , не закриваючи провадження у справі, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.. 49, 206 ч.1, 51 ч.1 та ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина», представник позивача - адвокат Думал Ольга Сергіївна, до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - закрити.

Замінити у справі №585/1362/26 відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_7 .

Підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина», представник позивача - адвокат Думал Ольга Сергіївна, до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_6 , Колективного підприємства «Красуня», про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності відкласти на 24 вересня 2026 року на 09 год. 15 хв.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .).

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в частині заміни відповідача оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова