Ухвала суду № 139293622, 11.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19824/22

Провадження № 4-с/761/43/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Сухина А.С.

за участі:

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Царик Вікторія Григорівна, Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), головний державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольга Валеріївна, Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов?язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив суд:

-визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Царик В.Г. у виконавчому провадженні НОМЕР_1, щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 26 вересня 2025 року;

-зобов`язати старшого державного виконавця Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Царик В.Г. та головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Куц О.В. скасувати постанови про арешт майна боржника від 26 вересня 2025 року у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

11 травня 2026 року через систему Електронний суд від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом постанови за касаційною скаргою боржника на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2025 та на постанову Київського апеляційного суду від 24.12.2025 у справі 761/19824/22, адже протиправність винесеної постанови про арешт майна боржника від 26.09.2025 пов`язується, у т.ч., з тими ж діями/бездіяльністю державного виконавця, протиправність яких буде предметом касаційного перегляду у справі 761/19824/22.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з?явилися; просили суд провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , проти задоволення клопотання заперечував.

суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Царик Вікторія Григорівна, Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , залишено без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року залишено без змін.

Ухвала суду набрала законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду вищезазначеної скарги, зазначено: непроведення розрахунку заборгованості боржника зі сплати аліментів; ненаправлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до АСВП; неповідомлення боржнику реквізитів рахунку Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для сплати аліментів у іноземній валюті, а тому суд, прийшов до висновку про відсутність визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України підстав для зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Царик В.Г., Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), головний державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц О.В., Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов?язання вчинити дії,так як, дана скарга не пов?язана за скаргою, яка є предметом розгляду в касаційній інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Царик Вікторія Григорівна, Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), головний державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольга Валеріївна, Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов?язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: