Ухвала суду № 139292750, 26.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/5618/25

2/465/554/26

У Х В А Л А

судового засідання

26.08.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Коліщук З.М.

при секретарі Беднар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участі представника відповідача адвоката Гук О.О.,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.07.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 04.07.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (код за ЄДРПОУ 23697280 ): Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 10.11.2021. Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 . Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 10.11.2021 грошових коштів у розмірі 16666.67 грн. за кредитним договором № 105600.

На адресу суду від надійшла ПАТ Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» надійшла відповідь про те, що банківська карта № НОМЕР_2 емітована МБ Sportbank. Враховуючи зазначене, АБ «УКРГАЗБАНК» не має можливості надати зазначені в ухвалі суду відомості. Водночас повідомляють, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутній як зареєстрований клієнт в АБС АБ «УКРГАЗБАНК».

Ухвалою суду від 18.06.2026 витребувано від АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032): інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «ТАСКОМБАНК», станом на 10.11.2021. Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 . Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 10.11.2021 грошових коштів у розмірі 16666.67 грн. за кредитним договором № 105600. Витребувані докази надати суду у строк до 25.07.2026. Однак, ухвала суду не виконана.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Представником позивача подавались заяви про здійснення розгляду справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні Гук О.О. зазначила на необхідності повторно витребувати підтверджуючі докази про зарахування коштів на рахунок відповідача. Також просила визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника позивача, має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Щодо повторного витребування доказів суд зазначає наступне.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Пункт 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів учасниками справи, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 83,84, 222, 223, 240, 247, 258-260, 353 ЦПК України

постановив:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_2 у відкрите судове засідання, яке відбудеться 30.09.2026 об 10 год. 15 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (адреса: м. Львів, вул. Чупринки, 69, каб. 210) - обов`язковою.

Повторно витребувати від АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032):

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «ТАСКОМБАНК», станом на 10.11.2021.

- Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 10.11.2021 грошових коштів у розмірі 16666.67 грн. за кредитним договором № 105600 .

Витребувані докази надати суду у строк до 30.09.2026.

Копію ухвали надіслати для виконання АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032).

Роз`яснити АТ «ТАСКОМБАНК», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 30.09.2026 о 10 год. 15 хв.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З.М.