Ухвала суду № 139291999, 27.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3906/15-ц

6/214/722/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в інтересах якого діє Бурдюг Тетяна Вікторівна про виправлення описки в рішенні суду та у дублікаті виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0180/08/05-КЕ від 15 травня 2008 року в сумі 42 637 (сорок дві тисячі шістсот тридцять сім) доларів США 45 центів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 39 966,33 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 671,12 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором №0180/08/05-КЕ від 15 травня 2008 року пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі 654 425 (шістсот п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять п`ять) грн. 90 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь на держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа задоволено. Замінено вибулого стягувача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766, юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103) у виконавчому листі: №2/214/294/16 за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», до боржника: ОСОБА_1 . Видано дублікат виконавчого листа №2/214/294/16 за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», до боржника: ОСОБА_1 .

28 липня 2026 року від представника позивача ОСОБА_3 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду та дублікаті виконавчого листа, оскільки в ньому допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду та у дублікаті виконавчого листа зазначено номер та дата кредитного договору «№0180/08/05-КЕ від 15 травня 2008 року» замість вірного «№0388/08/05-КЕ від 07.10.2008 року», що є помилковим; помилково вказано у реквізитах дублікату виконавчого листа стягувача та його дані, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» замість вірного «Публічне акціонерне товариство «Банк Форум». Посилаючись на те, що зазначені описки унеможливлюють здійснення виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2016 року у справі №214/3906/15-ц.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. В прохальній частині заяви про виправлення описки просить розглянути заяву без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи без їх участі та/або відкладення судового засідання до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та дублікаті виконавчого листа, допущено описку, а саме: зазначено номер та дата кредитного договору «№0180/08/05-КЕ від 15 травня 2008 року» замість вірного «№0388/08/05-КЕ від 07.10.2008 року», що є помилковим; помилково вказано у реквізитах дублікату виконавчого листа стягувача та його дані: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» замість вірного «Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині рішення описку та у дублікаті виконавчого листа помилку, а саме: зазначити вірно номер та дату кредитного договору «0388/08/05-КЕ від 07.10.2008 року»; вказати у реквізитах дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2026 року у справі №214/3906/15-ц, правильного стягувача та його дані «Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущені описки, а саме: у зазначенні номеру та дати кредитного договору «0388/08/05-КЕ від 07.10.2008 року».

Виправити у дублікаті виконавчого листа від 14.07.2026 року, виданому на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилку, а саме у зазначенні стягувача та його даних «Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя