Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 173/3328/25
Провадження №2/173/590/2026
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
27 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,
розглянувши у письмовому провадженні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» про визнання відсутності права оренди та усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» про визнання відсутності права оренди та усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
31 березня 2026 року від представника позивачів надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року по цивільній справі № 173/3328/25 (провадження № 2/173/590/2026) за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» про визнання відсутності права оренди та усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою, призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено.
08 червня 2026 року з Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2026 року провадження по справі поновлено.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2026 року клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для складання висновку експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» про визнання відсутності права оренди та усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою задоволено, долучено додаткові матеріали та уточнено інформацію, що необхідні для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи у призначеній судовій почеркознавчій експертизі. Провадження по справі зупинено.
18 серпня 2026 року після закінчення судової почеркознавчої експертизи до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області повернулись матеріали цивільної справи № 173/3328/25 та висновок експерта № ССЕ-19/117-26/9756-ПЧ від 10 серпня 2026 року.
Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.
Виходячи з того, що на даний час відпали підстави, які викликали зупинення провадження за даною цивільною справою, а саме проведена призначена судова почеркознавча експертиза та отриманий висновок експерта, суд вважає за можливе поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» про визнання відсутності права оренди та усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою.
Керуючись ст. 13, 254 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» про визнання відсутності права оренди та усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою.
Справу призначити до розгляду за правилами окремого провадження у судовому засіданні на 01 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал № 2).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.
Суддя О.А. Кожевник
Судове рішення № 139291610, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/3328/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: