Ухвала суду № 139290855, 27.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 263/7414/19

Провадження № 2-во/201/151/26

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Покопцевої Д.О., розглянувши в письмовому провадженні без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23.12.2020р. за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду, 10.08.2026р. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 за підписом адвоката Чмеля І.М. (діє на підставі ордеру від 06.08.2026р.) про виправлення описки у судовому рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23.12.2020р. у справі № 263/7414/19 (провадження № 2/263/226/2020), яка мотивована тим, в резолютивній частині вказаного рішення, а саме у відомостях про сторін, помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23.12.2020р. у справі № 263/7414/19 (провадження № 2/263/226/2020) позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, задоволені.

Проте, в резолютивній частині вказаного рішення, не вірно вказано дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що зазначена помилка є технічною опискою, яка підлягає виправленню, оскільки вона не змінює суті рішення, але перешкоджає його належному виконанню та реалізації прав заявника, тому заява підлягає задоволенню.

Учасники справи не викликались.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23 грудня 2020 року у справі № 263/7414/19 (провадження № 2/263/226/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши вірно дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева