Ухвала суду № 139290793, 27.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 191/7182/25

№ 6/207/811/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому заяву представника відповідача Крамаренко Ганни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 24.06.2026 року по цивільній справі №191/7182/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебувала цивільна справа №191/7182/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Південного районного суду міста Кам`янського від 24 червня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №8278864 від 15.01.2025 року у загальному розмірі 7 436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 23 коп., яка складається з: 4 050,00 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 3 386,23 грн. суми заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1 159 грн. 45 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24 липня 2026 року представник відповідача Крамаренко Ганни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 24.06.2026 року по цивільній справі №191/7182/25.

В обґрунтування заяви вказано, що на даний час ОСОБА_1 перебуває у критичному фінансовому стані. Постійне джерело доходу тільки пенсія в розмірі 6774,35 грн., що навіть менше ніж мінімальна заробітна плата. ОСОБА_1 була вимушена виїхати з с. Покровського Синельниківського району Дніпропетровської області, залишити своє постійне помешкання й роботу в зв`язку постійними обстрілами цієї території. З 06.10.2025 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 як внутрішньо переміщена особа. Фінансове становище ОСОБА_1 істотно обтяжене наявними кредитними зобов`язаннями, виконання яких є обов`язковим та першочергово впливає на забезпечення мінімальних потреб життєдіяльності.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав заперечення проти заяви про розстрочення виконання судового рішення, просив заяву залишити без розгляду та задоволення.

Відповідач (заявниця) в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України.

Від представника відповідача (заявниці) надійшло клопотання про розгляд заяви без участі. Просить заяву задовольнити.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Південного районного суду міста Кам`янського від 24 червня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №8278864 від 15.01.2025 року у загальному розмірі 7 436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 23 коп., яка складається з: 4 050,00 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 3 386,23 грн. суми заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1 159 грн. 45 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.07.2026 року рішення набрало законної сили.

Вказане рішення у добровільному порядку не виконане.

Відповідно до довідки про доходи №3995189502464924, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що вона перебуває на обліку в Васильківському об`єднаному територіальному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.01.2026 по 31.05.2026 складає 33 420,79 грн. Розмір пенсії за місяць 6 774,35 грн.

Крім того, відповідно до довідки від 06.10.2025 №1206-5003835316 ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Таким чином вбачається, що відповідач по справі має мінімальний дохід, що в свою чергу позбавляє її здійснити погашення кредитної заборгованості відразу у повному обсязі.

Відповідач не відмовляється здійснювати погашення присудженої судом заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а через наявне в неї скрутне матеріальне становище, просить суд розстрочити його виконання терміном на 12 місяців.

Відповідно до Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковим до виконання; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ст. 129-1, п. 9 ч. 1 ст. 129).

Разом з тим, відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочення виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Докази ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду в матеріалах справи не містяться.

Відсутність у ОСОБА_1 можливості виконати вищезазначене рішення суду у найближчий термін, підтверджується поданими останньою доказами, згідно з якими середньомісячний дохід заявника є незначним, та є нижчим від мінімальної заробітної плати.

Також, суд враховує, що матеріальний стан ОСОБА_1 не є безумовною підставою для розстрочення виконання рішення, проте приймає до уваги добросовісну поведінку боржника та приходить до висновку про існування правових підстав для розстрочення виконання рішення суду.

При цьому, обставин, які б свідчили про виключний майновий інтерес Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у отриманні грошових коштів за рішенням суду без розстрочення, судом не встановлено.

Враховуючи фінансовий стан боржника, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців, не порушить баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Одночасно розстрочення виконання судового рішення не сприятиме ухиленню від його виконання та не вплине на фінансовий стан позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 24.06.2026 року по цивільній справі №191/7182/25 строком на 12 місяців, починаючи з часу набрання ухвалою законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258-260,435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Крамаренко Ганни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 24.06.2026 року по цивільній справі №191/7182/25 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 24.06.2026 року, яке набрало законної сили 27.07.2026 року, у справі № 191/7182/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на дванадцять місяців, шляхом сплати загальної суми заборгованості у розмірі 8595,68 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 68 коп. рівними щомісячними платежами у розмірі 716,31 грн., починаючи з часу набрання ухвалою законної сили та до повного виконання рішення суду.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Є. Дубовик