Ухвала суду № 139290741, 20.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13448/21

Провадження №2-зз/369/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши заяву представника Національного університету оборони України - Турчина Дмитра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Національного університету оборони Українидо ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року представник НУОУ - Турчин Дмитро Миколайович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що у травні 2021 року Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Національного університету оборони України звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 0,9490 га кадастровий номер 3222482000:12:003:0208.

Крім цього, уповноваженою особою Прокуратури до суду було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,9490 га, кадастровий номер 3222482000:12:003:0208, в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року зазначене клопотання Прокуратури у справі № 369/13448/21 задоволено повністю. Впорядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 0,9490 га, кадастровий номер 3222482000:12:003:0208, в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2025 року позовні вимоги заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону задоволено повністю та витребувано у ОСОБА_1 на користь держави в особі Національного університету оборони України земельну ділянку площею 0,9490 га, яка розташована на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (кадастровий номер 3222482000:12:003:0208).

19 серпня 2025 року рішення суду у справі № 369/13448/21 набрало законної сили.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Однак, у матеріалах справи міститься заява представника Національного університету оборони України - Панасюка В.В. про розгляд клопотання без участі представника університету, просив суд клопотання задовольнити та скасувати арешт.

18.05.2026 року представник Міністерства оборони України- Овод А.П. подав до суду заву про розгляд справи без участі представника, просив задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення.

Від заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону - Анікеєва А.О. надійшла заява, у якій останній просив розгляд справит провести без його участі, не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - Закон) державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

Згідно із приписами частини другої статті 84 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) право власності на земельні ділянки, визнане за державою рішенням суду, реалізується органами виконавчої влади відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, незалежно від органу, в особі якого судом визнане таке право за державою.

Частиною 5 ст. 122 ЗК України передбачено, що обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами третьою, четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах міст та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складу певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена, для всіх потреб.

З метою виконання рішення суду у справі № 369/13448/21 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону уповноваженою особою НУОУ було подано відповідну заяву до державного реєстратора речових прав щодо державної реєстрації права власності за державою Україна в особі Київської обласної військової адміністрації (далі - КОВА) та права постійного користування за НУОУ на вказану земельну ділянку.

25.11.2024 державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області було внесені відповідні зміни до Державного реєстру речових прав, якими зареєстровано право державної власності за КОВА та право постійного користування за НУОУ на земельну ділянку з кадастровим номером 3222482000:12:003:0208.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали даної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до положень частин 7-10 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні діяти лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів учасників процесу та/або інших осіб.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно з частини 4 статті 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У ході судового розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову судом було встановлено, що заходи забезпечення позову у даній справі були застосовані саме за заявою позивача.

В свою чергу, рішенням суду від 17 липня 2025 року, що набрало законної сили, було повністю задоволено позовні вимоги заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у справі № 369/13448/21 та витребувано у ОСОБА_1 на користь держави в особі Національного університету оборони України земельну ділянку площею 0,9490 га, яка розташована на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (кадастровий номер 3222482000:12:003:0208).

Оскільки зазначене рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2025 року набрало законної сили 19.08.2025 та було реалізовано в частині державної реєстрації речових прав з внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, то відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону необхідність у дії заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року у справі № 369/13448/21, на теперішній час відпала.

З огляду на викладене, суд вважає, що представник НУОУ в своїй обґрунтував наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року у справі № 369/13448/21, а тому дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Національного університету оборони України - Турчина Дмитра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 369/13448/21 за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Національного університету оборони Українидо ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 369/13448/21 шляхом зняття арешту стосовно земельної ділянки площею 0,9490 га з кадастровим номером 3222482000:12:003:0208, яка розташована на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, вжитий ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2022 року.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2022 року зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК