Ухвала суду № 139290738, 27.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5491/26

Провадження №2-с/367/109/2026

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник заявника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області 07 травня 2026 року у справі за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2026 року у справі № 367/5491/26 Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської, ЄДРПОУ 39618372, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Троїцька, буд. 21, заборгованості по оплаті наданої житлової послуги в сумі 15780 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 38 коп., 3% річних в сумі 669 (шістсот шістдесят дев`ять) грн. 82 коп., інфляційних втрат в сумі 2221 (дві тисячі двісті двадцять одна) грн. 92 коп. та 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. судового збору.

24.08.2026 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник заявника ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про скасування судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2026 року у справі № 367/5491/26, в якій зазначено, що боржник не погоджується з розміром заявленої заборгованості, оскільки стягувачом не було враховано часткове погашення боржником заборгованості у розмірі 4000,00 грн. Відповідно, вважає наданий розрахунок заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат таким, що не відповідає дійсності. У зв`язку з наведеним, просить суд: скасувати судовий наказ, визнати його таким, що не підлягає виконанню, а також вирішити питання про поворот виконання судового наказу.

Також, посилаючись на те, що про наявність судового наказу боржнику стало відомо лише із листа приватного виконавця Валявського А.О., який було отримано 19.08.2026 року. При цьому, на адресу боржника зазначений наказ від суду не надходив. У зв`язку з чим, просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне поновити божнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу, а також скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За правилами ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що у заяві надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а також наявність спору між сторонами щодо розміру заборгованості, суд вбачає за необхідне прийняти ухвалу про скасування судового наказу.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне відмовити у вимогах про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, а також вирішенні питання про поворот виконання судового наказу, оскільки судовий наказ як окремий вид виконавчого документу скасовано судом, а заявлена вимога про поворот виконання не підтверджена доказами про стягнення грошових коштів з боржника, як це передбачено вимогами ч. 6 ст. 444 ЦПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170-171, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2026 року у справі № 367/5491/26.

Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2026 року у справі № 367/5491/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської, ЄДРПОУ 39618372, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Троїцька, буд. 21, заборгованості по оплаті наданої житлової послуги в сумі 15780 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 38 коп., 3% річних в сумі 669 (шістсот шістдесят дев`ять) грн. 82 коп., інфляційних втрат в сумі 2221 (дві тисячі двісті двадцять одна) грн. 92 коп. та 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. судового збору. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

В іншій частині заяви боржника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю. В. Горбачова