Ухвала суду № 139290419, 25.08.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

25 серпня 2026 рокуСправа № 515/659/25 Номер провадження 2-во/495/115/26

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 02.03.2026 по справі № 515/659/25 за позовом органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі № 515/659/25 за позовом органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заяву обґрунтовує тим, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення від 02.03.2026 по справі 515/659/25 за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яке набрало чинності 02.04.2026 року.

Однак при виготовленні судового рішення були допущені описки: замість правильної дати народження ОСОБА_2 -" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зазначено неправильно - " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; замість правильної дати народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вказано неправильно - " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; в частині зазначення прізвища патронатного вихователя, замість правильного " ОСОБА_4 ", вказано неправильно " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення від 02.03.2026 по справі 515/659/25 за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яке набрало чинності 02.04.2026 року.

Однак, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено відповідні описки: замість правильної дати народження ОСОБА_2 -" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зазначено неправильно - " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; замість правильної дати народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вказано неправильно - " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; в частині зазначення прізвища патронатного вихователя, замість правильного " ОСОБА_4 ", вказано неправильно " ОСОБА_5 ".

Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Керуючись ст.ст.269, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити, допущені у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2026 у справі № 515/659/25 за позовом органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, описки у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення відровідно, зазначивши правильно:

- дату народження ОСОБА_2 -" ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- дату народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- прізвище патронатного вихователя - " ОСОБА_4 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф.Волкова