Ухвала суду № 139290418, 27.08.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 рокуСправа № 495/3850/21 Номер провадження 1-в/495/107/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до суду через систему «Електронний суд» із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого 30.06.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,

В обґрунтування подання зазначила, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо. Умови та порядок відбування покарання порушував (не з?являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини).

04.02.2026 року провідним інспектором Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 19.03.2026 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було відмовлено в поданні Білгород-Дністровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

25.03.2026 року уповноваженим органом з питань пробації було направлено апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19.03.2026 року до Одеського апеляційного суду. Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 15.07.2026 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського РВ пробації було закрито.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.04.2026 року солдат ОСОБА_6 був розшуканий посадовими особами відділу выйськової служби правопорядку та 21.03.2026 року доставлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби.

Згідно листа військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 проходить військову службу в частині на посаді кулеметника.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Суб?єкт пробації залучався до участі у групових заходах інформаційно-просвітницького та психологічного спрямування. З ним проводилась індивідуальна профілактична робота направлена на попередження вчинення повторного правопорушення. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015р. №160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженим, під час реалізації якого виконував заплановані заходи.

Строк випробування закінчився 30.06.2026.

Враховуючи вище викладене та на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України просить вирішити питання про звільнення від покарання у зв?язку з закінченням строку випробування.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання повністю підтримала, та просила таке задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення від покарання засудженого, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, вислухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком від 30.06.2023 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо. Умови та порядок відбування покарання порушував (не з?являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини).

04.02.2026 провідним інспектором Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

19.03.2026 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було відмовлено в поданні Білгород-Дністровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.04.2026 року солдат ОСОБА_6 був розшуканий посадовими особами відділу выйськової служби правопорядку та 21.03.2026 року доставлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби.

Згідно листа військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 проходить військову службу в частині на посаді кулеметника.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Суб?єкт пробації залучався до участі у групових заходах інформаційно-просвітницького та психологічного спрямування. З ним проводилась індивідуальна профілактична робота направлена на попередження вчинення повторного правопорушення. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015р. №160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженим, під час реалізації якого виконував заплановані заходи.

Строк випробування закінчився 30.06.2026.

Нових злочинів протягом іспитового строку ОСОБА_6 не вчинив.

Таким чином, дослідивши подання та його підстави, суд приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 3 роки, що призначений судом ОСОБА_6 закінчився 30.06.2026. Протягом зазначеного строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_8